Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 7 d. 15 val. 18 min., Tauragės r., kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas 138 km J. K. vairavo automobilį Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,84 promilės girtumas, kai 2010 m. gegužės 10 d. jis buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. Tokiais veiksmais J. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūno E. Jakščio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu.

Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad J. K. 2010-05-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir jam paskirta nuobauda – 4000 Lt bauda, bauda nesumokėta. (b. l. 12-13)

Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad J. K. 2015 m. gruodžio 7 d. 15 val. 18 min., Tauragės r., kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas 138 km vairavo automobilį Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, pakartotinai, kai jam 2010-05-10 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą.

Taigi, surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad J. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. J. K. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, praeityje jau tris kartus baustas už pakartotinį vairavimą neblaiviam, keturis kartus už vairavimą, kai teisė vairuoti atimta (b. l. 10-25). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis baustas už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinus visas šias aplinkybes, J. K. pagal ATPK 130² str. skirtinas administracinės nuobaudos – arešto, vidurkis, su transporto priemonės Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Teismas neturi pagrindo nekonfiskuoti automobilio Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes įstatymas (ATPK 130² str.) numato privalomą šios nuobaudos skyrimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu J. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su automobilio Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), paimto 2015 m. gruodžio 7 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, arešto pradžią skaičiuoti nuo J. K. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.