Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkvskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos D. J. Š. prašyma del teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškeja prašo duoti leidima parduoti jos globotinei J. B. Ž. priklausancius nekilnojamuosius daiktus – 3,0700 ha ploto žemes sklypa ir gyvenamaji nama (daiktines teises neiregistruotos), esancius (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad Joana B. Ž. 2009 m. vasario 10 d. Kelmes rajono apylinkes teismo sprendimu (b. l. 2-3) yra pripažinta neveiksnia, to paties teismo 2009 m. kovo 17 d. nutartimi (b. l. 4-5) jai nustatyta globa ir globeja paskirta dukte D. J. Š.

Išankstinis teismo leidimas reikalingas, jeigu globejas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu budu perleisti globotinio nekilnojamaji daikta ar daiktines teises (Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 3 d.) Pareiškeja nori parduoti jos globotinei J. B. Ž. priklausancius nekilnojamuosius daiktus, todel teismo leidimas jai yra butinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 1 d. itvirtinta nuostata, kad neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turta ir jo duodamas pajamas globejas ar rupintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Teismui pateiktame prašyme tik formaliai yra nurodoma, kad už parduota turta gauti pinigai bus naudojami išimtinai neveiksnios J. B. Ž. reikmems tenkinti (gydymui bei kitiems jos interesams). Jokie šiuos teiginius patvirtinantys irodymai teismui nepateikti. Be to, 2009 m. balandžio 17 d. Kelmes rajono savivaldybes biudžetines istaigos socialiniu paslaugu tarnybos pateiktoje išvadoje (b. l. 6) nurodoma, kad paskyrus D. J. Š. turto administratore ir leidus parduoti turta, pareiškejos šeima pagerintu ligones gyvenimo salygas, galetu pakeisti buta i pirma aukšta ar nusipirktu gyvenamaji nama, t. y. tikrasis nekilnojamojo turto, esancio (duomenys neskelbtini), pardavimo tikslas gali buti kitoks, nei prašyme nurode pareiškeja.

Pareiškeja D. J. Š. yra neveiksnios J. B. Ž. atstove pagal istatyma ir gina jo teises bei interesus. Atstovas atstovaujamojo vardu negali sudaryti sandoriu nei su paciu savimi, nei su tuo asmeniu, kurio atstovas jis yra, taip pat su savo sutuoktiniu ir tevais, vaikais ir kitais artimais giminaiciais (Lietuvos Respublikos CK 2.134 str.). Prašyme del leidimo išdavimo nera nurodyta, su kuo ketinama sudaryti nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sandori, todel nera galimybes nustatyti, ar nebus pažeisti Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 4 d. reikalavimai.

Esant nurodytoms aplinkybems darytina išvada, kad pareiškeja nepateike pakankamu irodymu, jog globotinei J. B. Ž. priklausanciu nekilnojamuju daiktu nuosavybes teises perleidimas nepažeis jos teisiu ir teisetu interesu, be to, kyla abejoniu del lešu gautu už parduota turta naudojimo išskirtinai globotines interesais, todel atsisakoma išduoti teismo leidima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti išduoti leidima D. J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), parduoti globotinei J. B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausancius nekilnojamuosius daiktus: 3,0700 ha ploto žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), ir gyvenamaji nama 1A1m (daiktines teises neiregistruotos), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Atsisakymas išduoti leidima neatima iš pareiškejos teises, pasikeitus aplinkybems, pakartotinai kreiptis i teisma del teismo leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama ir isiteiseja nuo jos priemimo dienos.