Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-875-962/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-10-27
Bylos Nr.: A2.6.-875-962/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00764-2014-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Indrė Petrokienė
Pažeidėjas: A. M.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-875-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00764-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3; 52.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 27 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Prienų rajone, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. spalio 11 d. 00.36 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,2 promilės), vairavo automobilį „Wolkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

A. M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi. Paaiškino, kad vairavo neužilgo po to, kad išgėrė daugiau nei pusę litro alaus.

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-19804435-14, kuriame užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1-2), policijos pareigūno R. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad A. M. 2014 m. spalio 11 d. 00.36 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,2 promilės), vairavo automobilį „Wolkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-11). Daroma išvada, kad A. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje baustas už vairavimą esant neblaiviam. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, A. M. skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

A. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) Lt (347 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.