- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- 1-496-434/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kaltinamasis
- N. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) rajono sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) rajono sav., Lietuva, nevedęs, nedirba, teistas vieną kartą: 2025-09-11 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 281-1 str. 1 d. galutine 40 MGL (2000 Eur) bauda, įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, galutinė bausmė 34 MGL (1700 Eur) bauda, taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams bei automobilio "Audi A6" konfiskavimas; bauda iki šiol nesumokėta, teistumas neišnykęs;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis N. M. 2026 m. kovo 4 d., apie 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, slaptai nuo parduotuvės kasos pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 58 vnt. momentinės loterijos "Aukso bankas" bilietų, bendros 116 eur vertės bei 34 vnt. momentinės loterijos "5x" bilietų, bendros 68 eur vertės, tokiais veiksmais slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 184 eurų vertės, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 184 eurų turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d.
Kaltinamojo kaltė dėl šios nusikalstamos veikos įrodyta.
Kaltinamojo paaiškinimu, š.m. kovo pradžioje, dienos nebepamena, pavakary su drauge nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) g., nusipirkti cigarečių. Jam priėjus prie kasos, kasininkė nuėjo prie savitarnos kasų, o jis, pamatęs prie kasos padėtus dviejų rūšių loterijos bilietus, juos pasiėmė ir įsikišo į striukės kišenę. Grįžus kasininkei nusipirko cigarečių ir iš parduotuvės išėjo. Paimti loterijos bilietus šovė į galvą tuo metu, kai kasoje nebuvo kasininkės. Kodėl taip kvailai pasielgė, negali paaiškinti. Jų negrąžino į parduotuvę todėl, kad buvo gėda. Po kokios savaitės nutrynęs bilietus pamatė, kad kai kurie yra laimingi, todėl juos išsigrynino. Labai gailisi nusikaltęs, ateityje žada taip nebesielgti. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Kaltinamojo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje, G. R., I. Š. parodymų ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina ir visa kita rašytinė bylos medžiaga.
Iš 2026-03-13 (duomenys neskelbtini), UAB rašto (b.l.1-2) matyti, kad 2026-03-04 apie 18 val. (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvės Nr.1(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pavogti momentinės loterijos Aukso bankas 58 vnt. bilietų 116 eurų vertės ir momentinės loterijos 5X 34 vnt. bilietų 68 Eur vertės. (duomenys neskelbtini), UAB pateikė parduotuvės vaizdo įrašus (b.l.8-10). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.17-21) matyti, kad buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpa prie kasos ir pati kasa adresu (duomenys neskelbtini) m. Apžiūros metu nustatyta, kad patekimas į parduotuvę nuo (duomenys neskelbtini) gatvės. Durys automatinės. patekus į parduotuvę priešais duris už 3 metrų yra kasa. Prieš kasą į šiaurę yra praėjimas į pagrindinę prekybos salę, kur išdėstyti įvairūs maisto produktai. Toliau apžiūrima kasa. Kasa pastatyta skersai patalpos iš rytų į vakarus. Iš karto už kasos į vakarus yra stalas pirkėjų produktams sudėti apmokėjimui, o per metrą nuo stalo į rytus, (ranka pasiekti negalima) ant pastato atramos stulpo yra pakabinta lentynėlė su loterijos bilietais. Kitų reikšmingų aplinkybių nefiksuota. Patalpose įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.
Iš kitų objektų apžiūros protokolo (b.l.40-41) matyti, kad 2026-03-20 atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėti 4 vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu, (duomenys neskelbtini). Apžiūrint pirmą vaizdo įrašą 34,8 mb dydžio matyti, kad įrašas prasideda nuo 2026-03-04 18:43:30 val. Fiksuojamas vaizdas nuo parduotuvės įėjimo durų. Matyti parduotuvės kasa. 18:43:47 val į parduotuvę įeina ir nueina tiesiai prie kasos vyras ir moteris. Abu apsirengę juodais drabužiais ir juodais batais, vyras su barzda ir juoda kepuraite. Moteris Juodais plaukais. 18:43:54 val. vyras pamato kasoje ant prekystalio stovinčią kartoninę dėžutę su loterijos bilietais ir nieko nelaukęs paima iš dėžutės dalį loterijos bilietų bei užsikiša į vidinę striukės kišenę kairėje pusėje. Tuo metu kartu su juo buvusi moteris pasisuka ir mato kaip jis paima loterijos bilietus ir įsideda į kišenę. Po to moteris nueina ir atsistoja prie išėjimo nieko nepirkusi, o vyriškis toliau stovi prie kasos ir kalbasi su pardavėja, o po to abu su pardavėja nueina prie trečios savitarnos kasos, kur pardavėja padeda vyriškiu nusipirkti prekę. Į. B. 18:45:23 val. Išsiaiškinta, kad vyriškis, paėmęs loterijos bilietus, yra N. M. (ankstesnė pavardė M. B.) a.k. (duomenys neskelbtini) reg. gyv. vieta. (duomenys neskelbtini) sav., Lietuva. Taip pat nustatyta, kad vagystės metu kartu su juo parduotuvėje buvo I. Š. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus kitus 3 vaizdo įrašus reikšmingos tyrimui informacijos negauta, išskyrus tai, kad parduotuvę abu asmenys - N. M. ir I. Š. palieka kartu 18:45:37 val.
Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos šios nusikalstamos veikos padarymo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 5 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jis slaptai iš parduotuvės pagrobė nedidelės – 184 Eur vertės svetimą turtą, taip padarydamas šio dydžio turtinę žalą.
Tuo būdu, visi šie byloje surinkti ir virš aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotos šios nusikalstamos veikos pagrįsti.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.).
N. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
N. M. praeityje teistas 1 k., teistumas neišnykęs, 1 k. baustas už administracinį nusižengimą, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.
Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, jo kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, į asmenybę – nedirba, teistas, baustas, yra jauno amžiaus. Taip pat atsižvelgiama ir į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį nustatant į visas virš aptartas byloje nustatytas aplinkybes.
(duomenys neskelbtini) UAB yra pareiškusi civilinį ieškinį 184 eurų turtinei žalai atlyginti. Pareikštas ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje esančiais duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkinamas visiškai (LR CK 6.263 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas
nusprendžia:
N. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 5 d. ir nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant jo buvimą savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti padarytą turtinę žalą.
LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti bausmę - laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant jo buvimą savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti padarytą turtinę žalą.
LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su 2025-09-11 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 34 MGL (1700 eurų) bauda, jas visiškai sudedant ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir nustatant jo buvimą savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti padarytą turtinę žalą, ir 34 MGL (1700 eurų) baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Priteisti iš N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) UAB, įm.kodas (duomenys neskelbtini), 184 eurus padarytai žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.