Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-35117-17, kurioje

M. H. O., gimęs (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis Dresdeno finansų ministerijoje darbuotoju, apie teistumą duomenų nėra,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. H. O. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o būtent 2017 m. liepos 12 d., apie 19:10 val., Kelmės r., kelyje (duomenys neskelbtini) 111 kilometre, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (pagal 2017-07-17 specialisto išvadą Nr. T-A 7105/2017(01) kraujyje nustatytas 2.59 promilių girtumas) vairavo automobilį Mercedes-Benz C-180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. H. O. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, pripažino visiškai ir parodė (b. l. 66-67, 82-83), kad jis Latvijoje kavinėje vartojo alkoholinius gėrimus. Pernakvojęs viešbutyje, jis automobiliu važiavo iš Cėsio miestelio į Klaipėdą. Per pietus jis išgėrė alaus. Bevažiuojantį link Klaipėdos, jį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinus alkotesteriu, jam buvo nustatytas 2,90 promilių girtumas. Po to jis buvo pristatytas į ligoninę kraujo tyrimui. Jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. H. O. kaltė įrodyta.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 8) nurodyta, kad 2017 m. liepos 12 d. 19:00 val. Kelmės r., kelyje (duomenys neskelbtini) 111 kilometre Telšių AVPK Kelmės r. PK RS vyr. patruliai sustabdė automobilį Mercedes-Benz C-180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Vokietijos pilietis M. H. O., gimęs (duomenys neskelbtini). Jam alkotesteriu nustatytas sunkus 2,95 promilių girtumas.

Daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 11-12) užfiksuota automobilio Mercedes‑Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir įvykio vietos – kelio (duomenys neskelbtini) 111 km – apžiūra. Apžiūros metu paimtas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota (b. l. 14-17).

Transporto priemonė Mercedes-Benz C-180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta saugoti į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 20).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l. 23) matyti, kad transporto priemonės Mercedes-Benz C-180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. H. O..

Iš specialisto išvados Nr. T-A 7105/2017(01) (b. l. 31) matyti, kad M. H. O. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,59 promilės etilo alkoholio.

Iš alkotesterio parodymų (b. l. 26) matyti, kad kaltinamajam M. H. O. 2017 m. liepos 12 d. 19:33 val. nustatytas 2,95 promilių girtumas.

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. H. O. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje nustatytas alkoholio kiekis 2,59 promilių, t.y. didesnis negu 1,5 promilių, todėl jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo M. H. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. H. O. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašo teisę vairuoti atimti tik Lietuvoje, nes kitaip jis negalės matytis su savo nepilnamečiais vaikais (b. l. 89-91). Kaltinamasis dirba, apie jo baustumą administracine tvarka ir teistumą duomenų byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokuroro siūloma bauda (BK 47 ir 54 straipsniai). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką M. H. O. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 44-45, 47).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 87-88) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas (b. l. 84-85) – panaikintina priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, nebesant pagrindo jos taikyti, grąžinant kaltinamajam M. H. O. asmens tapatybės kortelę Nr. 984897, saugomą byloje.

Kaltinamasis M. H. O. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,59 promilės etilo alkoholio. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą skiriant bausmę. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į valstybės šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamajam buvo nustatytas sunkaus girtumo laipsnis, jam draudimo terminas skirtinas maksimaliam laikotarpiui.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). M. H. O. priklausantis (b. l. 23) automobilis Mercedes-Benz C-180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl jis konfiskuotinas (BK 72 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnis).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą teismas turi išspręsti procesinių išlaidų atlyginimo klausimą (BK 421 straipsnio 4 punktas). Šioje byloje proceso išlaidos, susidariusios dėl M. H. O. automobilio Mercedes-Benz C-180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo automobilių saugojimo aikštelėje, sudaro 297,88 Eur (b. l. 96) todėl ši suma priteistina Telšių AVPK iš M. H. O.. Nors byloje buvo patirta proceso išlaidų dėl naudojimosi vertėjo paslaugomis (b. l. 97-99), tačiau proceso išlaidos, skirtos mokėti vertėjui, iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. H. O. pripažinti kaltu padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirti 30 (trisdešimties) MGL – 1129,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 20 (dvidešimties) MGL – 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. liepos 12 d. 19:33 val. iki 2017 m. liepos 13 d. 16:10 val., t.y. įskaityti 2 (du) MGL – 75,32 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 32 centus).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, M. H. O. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

M. H. O. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, M. H. O. priklausančią transporto priemonę Mercedes-Benz C-180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje Telšiuose, Mažeikių g. 13A, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – M. H. O. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą – M. H. O. panaikinti priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, grąžinant kaltinamajam asmens tapatybės kortelę Nr. 984897, saugomą byloje.

Priteisti iš M. H. O., Telšių AVPK, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 297,88 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus 88 centus) proceso išlaidų.

Išaiškinti M. H. O., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.