Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lindorff Oy pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo patvirtinti faktą, jog pareiškėjas reiškia 86,32 EUR dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo V. J., įpėdiniams, o jiems nesant – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad V. J. mirė duomenys neskelbtini Mirties dieną palikėjas turėjo neįvykdytą 86,32 EUR dydžio turtinę prievolę pareiškėjui pagal palikėjo ir pradinio kreditoriaus UAB „Omnitel“ sudarytą telekomunikacinių paslaugų teikimo sutartį ir pagal 2008 m. gruodžio 23 d. tarp UAB „Omnitel“ ir Lindorff Oy sudarytą Reikalavimo teisių į skolų portfelį sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Iš kartu su pareiškimu pateiktų duomenų nustatyta, kad pagal 2008 m. gruodžio 23 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ perleido V. J. 86,32 EUR dydžio skolą pareiškėjui Lidorff Oy (el. b. l. 4-7). Išrašas iš registrų centro gyventojų registro departamento patvirtina, kad V. J. mirė duomenys neskelbtini (el. b. l. 8). Testamento registrų išrašo apie palikimo priėmimo faktą duomenimis, testamentų registre 2017 m. vasario 20 d. nėra įregistruotų faktų dėl palikėjo palikimo priėmimo (el. b. l. 3). Nežinodamas duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiškėjas objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai pareiškėjas prašo patvirtinti jo bendrą 86,32 EUR dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo palikėjo V. J. įpėdiniams.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, […] arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis CK 5.3 straipsniu, palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Iš turimų byloje duomenų matyti, kad V. J. mirė duomenys neskelbtini., t.y. pagal CK 5.63 straipsnio 1 dalį numatytas trijų mėnesių terminas pareikšti kreditoriniams reikalavimams baigėsi duomenys neskelbtini Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO, pareiškėjas Lindorff Oy, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo pateikė 2017 m. vasario 27 d., t.y. jau pasibaigus trijų mėnesių terminui pareiškimui pateikti.

Pareiškėjas turėjo galimybę, vadovaujantis CPK 78 straipsnio 1 dalimi, kartu su pareiškimu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, teismui pateikti prašymą dėl praleisto trijų mėnesių termino atnaujinimo, tačiau šia galimybe nepasinaudojo, todėl laikytina, kad pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo paduotas praleidus įstatymo nustatyt trijų mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, j.a.k. 111882842, pareiškimo dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono 1-iajam notaro biurui.

Nutartis neskundžiama.