Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Ž. Č. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. Č. ieškinį atsakovei A. R. G. dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo, vaiko bendravimo tvarkos su atsakove nustatymo, vaiko išlaikymo teikimo tvarkos pakeitimo, išlaikymo skolos priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

3. 2023 m. spalio 9 d. teisme gautas ieškovo atskirasis skundas dėl 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarties, kuriuo ieškovas prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartį dalyje dėl nepilnamečio vaiko lankomos mokyklos nustatymo ir ieškovo 2023 m. rugsėjo 15 d. pareiškimą dėl ieškinio pakeitimo priimti visa apimtimi. Ieškovas nesutinka su Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi ir nurodo, kad teismo nutartis užkerta kelią tolimesnei eigai, bei remdamasis Klaipėdos apygardos teismo rugsėjo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-882-460/2023 nurodo, jog ši nutartis paneigia Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartyje padarytą išvadą, kad ginčas dėl mokyklos nustatymo negali būti nagrinėjamas civilinio proceso tvarka, kadangi akivaizdu, kad tokio pobūdžio ginčai civilinėse bylose yra nagrinėjami.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

6. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. lapkričio 6 d. buvo gauta informacija, kad apeliantas (duomenys neskelbtini) mirė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO pagalba patikrinus informaciją Gyventojų registre, minėta informacija pasitvirtino.

7. Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi civilinę bylą Nr. e2-5956-1032/2023 pagal ieškovo Ž. Č. ieškinį atsakovei A. R. G. dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo, vaiko bendravimo tvarkos su atsakove nustatymo, vaiko išlaikymo teikimo tvarkos pakeitimo, išlaikymo skolos priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities skyrius nutraukė.

8. Pagal teisės į tinkamą procesą principą asmenų procesinė padėtis byloje turi atitikti jų materialųjį teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 43 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kai viena iš šalių (fizinis asmuo) miršta ar baigiasi (juridinis asmuo), byla negali būti toliau nagrinėjama. Priklausomai nuo to, ar esant konkrečiam ginčo teisiniam santykiui yra galimas procesinių teisių perėmimas ar ne, teismas turi sustabdyti (CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punktas) arba nutraukti bylą (CPK 293 straipsnio 7 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-531-684/2015).

9. Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

10. Įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs procesinių teisių perėmimo institutą, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių dėl vienų ar kitų aplinkybių, išvardintų CPK 48 straipsnio 1 dalyje, pasitraukia iš bylos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Kad būtų perimtos procesinės teisės, reikalingos dvi sąlygos: ginčijamo ar sprendimu nustatyto materialinio teisinio santykio subjekto pasitraukimas iš bylos ir pasitraukusio subjekto teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui.

11. Teisiniai santykiai, kylantys dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo, vaiko bendravimo tvarkos nustatymo, vaiko išlaikymo teikimo tvarkos, priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio, t. y. neatskiriamai susiję su konkrečiu asmeniu (nagrinėjamu atveju vienu iš tėvų), todėl, mirus tokias teises ir pareigas turinčiam asmeniui, jų perėmimas yra negalimas, o mirus asmeniui, kuris buvo bylos šalis, kai teisių perėmimas neleidžiamas, byla turi būti nutraukta (CPK 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 302 straipsnis, 338 straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

12. Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad apeliantas mirė, atsižvelgiant į jo reikštus materialinius teisinius reikalavimus, apelianto teisių perėmimas neleidžiamas, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.

13. Apeliacinės instancijos teismas dėl atskirojo skundo ir Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. nutarties motyvų plačiau nepasisako, kadangi skundžiamos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas nebesukels teisinių pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 24–331 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovo Ž. Č. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. nutarties.