Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-12 · Byla Nr. A2.9.-707-496/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-707-496/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-707-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00624-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3., 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 12d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. B.,

išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014 metų rugsėjo 11 dieną 19:45 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,47 promilių) negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, t.y. jis viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, po to kai daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeidė ATPK 178 str. 3 d.

Šalies argumentai

R. B. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad jis nedirba, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

2014-09-11 19:49 val. R. B. nustatytas 2,47 promilių girtumas (l. 5).

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. B. pripažino kaltę, tačiau jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau paskirtų baudų jis nėra sumokėjęs, todėl jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

nutarė:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 7 (septynioms) paroms.

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė