Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, VĮ Registrų centro Kauno filialo atstovei Jurgitai Baltauskienei, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinio ataskaitų rinkinio dokumentų, kaip to reikalauja CK 2.66 str. 4 d., akcinės bendrovės pareiga pateikti Registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. bei Juridinių asmenų registro nuostatų 86 p., 89 p., 90 p., 91 p. Metinių finansinių ataskaitų rinkinį UAB (duomenys neskelbtini) turėjo pateikti iki 2012 m. birželio 1 d., todėl administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d. yra traukiamas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius.

S. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad šis darbas daugiau yra jo hobi, todėl nelabai įsigilino, kad reikia tą daryti. Nurodė, kad 2011 metų ataskaita pateiks už savaitės, nes kol kas yra dar tik juodraštinis variantas, trūksta kelių detalių, ataskaita nebuvo patvirtinta akcininkų susinkime. Jis turi 50 proc. akcijų, kitas asmuo taip pat turi tiek pat. Nežino dėl ko laiku nepateikė ataskaitų, mano, kad dėl laiko stokos ar informacijos trūkumo, tačiau supranta, kad kaip direktorius yra atsakingas už duomenų pateikimą laiku. Apie tai, kad reikia pateikti šiuos duomenis sužinojo tik po to, kai jam buvo surašytas protokolas. Įstatus skaitė, tačiau gal neįsigilino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė taip pat įrodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

2012-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13/2012, kuriuo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų (b.l. 3, 4).

2012-11-22 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. P. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis nepateikė UAB (duomenys neskelbtini) ataskaitos todėl, kad dirbo vienas ir nespėjo išsiaiškinti visų pareigų, taip pat negavo jokio įspėjimo ar pranešimo dėl šių dokumentų pateikimo (b.l. 5).

Valstybės įmonės registrų centro išrašu, kuriuo nustatyta, kad nuo 2009-07-08 S. P. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius (b.l. 6-8).

Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d. nustatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų pateikimas juridinių asmenų registrui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia administracinę atsakomybę.

Lietuvos Respublikos CK 2.66 str. 4 d. nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad S. P., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą terminą Juridinių asmenų registrui nepateikė 2011 metų metinio finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidimas nesukėlė jokių neigiamų padarinių, todėl jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, t. y. skirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba neskirti nuobaudos, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., 293 str.,

nutaria:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172² str. 2 d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – VĮ Registrų centro Kauno filialui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6460, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į VĮ Registrų centro Kauno filialą (E. Ožeškienės g. 12, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.