Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

T. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2013 m. rugsėjo 21 d. apie 07.26 val. Pakruojo rajone, kelio Šiauliai – Pakruojis – Pasvalys 30,86 km, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, važiavo 111 km/val. greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 km/val., įvertinus greičio matuoklio paklaidą ± 4 km/val. pažeidėjo naudai, viršijo leistiną maksimalų greitį 37 km/val. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui T. V. nedalyvaujant, kadangi jo nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui ir apie posėdį jam pranešta tinkamai (16 b. l.), nėra gauta jo prašymo bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 str.).

T. V. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime, surašant jam ATP protokolą, nurodė, jog vairuotojo pažymėjimo neturi išlaikęs, buvo nusipirkęs automobilį, greitį viršijo, nes neveikė spidometras, automobilio buvo nespėjęs įregistruoti. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (1 b. l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. V. savo kaltė pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (3 b. l.), informacija apie transporto priemonės registraciją (5 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (7, 8 b. l.), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimis (9, 10 b. l.), asmens duomenų pažyma (11 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12-14 b. l).

T. V. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

T. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies ir analogiškus teisės pažeidimus (12-14 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis) kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skiriant T. V. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad jis transporto priemonę vairuoja neturėdamas teisės jos vairuoti, nuo 2011 m. jau trečią kartą, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę ir rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles. Po to, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus, jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiškai neįvertino tokio savo priešingo teisei elgesio ir jokių išvadų nepadarė, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 130 litų bauda, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, jam skirtina 500 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, T. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto vykdytina nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymo pavestina Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

T. V. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 130,00 (vieno šimto trisdešimties) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį – 500,00 (penkių šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, T. V. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią T. V. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.