Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatas pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimą dėl R. T. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą. Teikime nurodoma, jog 2015 m. gruodžio 23 d. R. T. buvo įteiktas 2015 m. gruodžio 10 d. siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniūnijoje, tačiau, Pabaisko seniūnijos pateiktais duomenimis, R. T. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniūnijoje nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. T. 2015 m. gruodžio 10 d. siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniūnijoje pasirašytinai buvo įteiktas 2015 m. gruodžio 23 d. (b.l. 6). R. T. pasirašytinai buvo įspėta, jog piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, sutinkamai su 334 straipsnio reikalavimais, pastaroji privalės sumokėti ankstesniu nutarimu jai paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (b.l. 6). Byloje esantis 2016 m. birželio 6 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniūnijos pranešimas liudija, jog R. T. 14 valandų trukmės viešųjų darbų, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarimu, neatliko (b.l. 9). Atsižvelgdamas į tai, kad R. T., kuriai siuntimas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti buvo įteiktas tinkamai, į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pabaisko seniūniją neatvyko ir neatliko paskirtų 14 valandų nemokamų viešųjų darbų iki teismo nustatyto termino - 2015 m. gruodžio 31 d., nesidomėjo administracinės nuobaudos vykdymo eiga, nederino jų atlikimo laiko, nepateikė jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių pastaroji per teismo nustatytą laikotarpį neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų, teismas konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2763-754/2014 paskirti 14 valandų trukmės nemokami viešieji darbai keistini į ankstesniu teismo nutarimu jai paskirtą 86 € (kas atitinka 300 Lt) baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2763-754/2014 R. T. skirtus 14 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutarimu jai skirtą 86 € (kas atitinka 300 Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.