Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 12 d. į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, adresu Lukiškių skg. 6, Vilniuje, M. M. paštu pasiuntė įdėjęs į voką 5 € nominalo kupiūrą serijos Nr. NA3208024306 nuteistajam piliečiui V. B.. Tokiai savo veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 1 priedą, kur numatyti daiktai ir reikmenys, kuriuos uždrausta turėti nuteistiesiems laisvės atėmimo vietose ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. BVK 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems sąrašo 4 punktas, numato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims laisvės atėmimo vietose draudžiama turėti pinigus, vertingus daiktus, vertybinius popierius.

Aukščiau paminėtos faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra inspektorės J. M. 2016-01-12 tarnybiniu pranešimu, voku, 2016-02-03 nutarimu dėl pinigų pridavimo saugojimui Nr. 10-IL-2761 bei paties M. M. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio gailisi. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – M. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. M. – informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau paskutinį kartą 2010 metais ir galiojančių nuobaudų neturi. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau M. M. skirtina minimali ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su 5 € nominalo kupiūros serijos Nr. NA3208024306, kuri pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos Ž. Č. 2016-02-03 nutarimą dėl pinigų pridavimo saugojimui Nr. 10-IL-2761, perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su 5 € nominalo kupiūros serijos Nr. NA3208024306, kuri pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos Ž. Č. 2016-02-03 nutarimą dėl pinigų pridavimo saugojimui Nr. 10-IL-2761, perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasą, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16054959768, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.