Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, L2-5213-155/2012

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-08-23
Bylos Nr.: L2-5213-155/2012
Teisminio proceso Nr.: 2-03-3-04006-2012-3
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rima Krušnienė
Kreditorius: D. P.
Skolininkas: K. B.

Kategorijos

94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. L2-5213-155/12(Proceso Nr. 2-03-3-04006-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 94.2, 125.11.1 (S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTISVilnius, 2012 m. rugpjūčio 23 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, gavusi kreditoriaus D. P. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, pareikštą skolininkei K. B., ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kreditorius pateikė Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui neteismingą pareiškimą.

Pagal LR CPK 432 str. bylų nagrinėjimui dėl teismo įsakymo išdavimo yra taikomos ir bendrosios ginčo teisenos taisyklės.

Pagal LR CPK 29 str. pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo pareiškiamas teismui pagal skolininko gyvenamąją vietą.

Iškelto reikalavimo atveju yra netaikoma išimtinio teismingumo ar sutartinio teismingumo taisyklė.

LR CK 2.17 str. nustato gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus. Šiame straipsnyje numatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į jo paties viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Skolininkė K. B. viešai pareiškė apie savo gyvenamosios vietos adresą, viešai deklaruodama savo gyvenamąją vietą.

Skolininkės K. B. gyvenamoji vieta deklaruota adresu Žiedų g. 26-4, Vilnius. Ši gatvė yra Naujosios Vilnios seniūnijoje, kuri 1994-06-15 LR Įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijos nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ Nr. I-497 7 str. pagrindu yra priskirta Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo veiklos teritorijai, bet ne Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Todėl pareiškimą priimti atsisakoma LR CPK 435 str. 2 d., 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu.

Vadovaudamasi LR CPK 435 str. 2 d.,N u t a r i u:

Atsisakyti priimti kreditoriaus D. P. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, pareikštą skolininkei K. B..

Vienintelį pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo su priedais egzempliorių palikti saugoti byloje kaip įrodymą apie jo pateikimą teismui.

Išaiškinti kreditoriui, kad su pateiktu pareiškimu jis turi teisę kreiptis pagal teismingumą į Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Rima Krušnienė