Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 3 d., apie 18.00 val., Kauno r., Vilkijoje, Čekiškės gatvėje, D. L. iš pažįstamo asmens, kurio duomenų D. L. nenurodė, įsigijo 8 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 20 Eur. Šiais savo veiksmais D. L. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., būdama bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad cigaretes įsigijo, nes yra sunki jos materialinė padėtis. D. L. prašo esant galimybei skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl D. L. administracinio teisės pažeidimo (b. l. 3), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 4-5), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 8), D. L. paaiškinimas (b. l. 9), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 10-18), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 21-26).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. L. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Bylos nagrinėjimo metu D. L. prašė esant galimybei skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 3 dalimi pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. D. L. prašymas tenkintinas, baudos dalis -2400 Eur keistina į 400 (keturių šimtų) valandų nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 3 dalimi teismas,

nutaria:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje ir nubausti ją 5850 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda su 8 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Dalį paskirtos baudos-2400 Eur (du tūkstančius keturis šimtus eurų) pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.