Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis

2016-07-24 15.25 val., Kaišiadoryse, Pramonės g. 1, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,30 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas vienerių metų laikotarpyje baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir autoįvykio sukėlimą, t.y. pagal ATPK 127 str. 3 d., vairavo jam priklausančią transporto priemonę – mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str.

Teismo posėdžio metu V. N. prisipažino dėl pažeidimo, nurodė, jog dėl jo padarymo gailisi, paaiškino, kad tą dieną po darbo šventė gimtadienį, todėl ir vairavo neblaivus. Neblaivus vairuoja ne pirmą kartą, be teisių važiuoja, nes neturi kaip kitaip nuvažiuoti į darbą. Mopedas yra jo asmeninis.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. N. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV 2-ojo būrio vyr. patrulio Lino Vasaičio 2016-07-26 V. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-67056810-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas (b. l. 4-5); asmens blaivumo testo (testo Nr. 2785) šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-07-24 15.32 val. V. N. nustatytas 3,30 prom. girtumas (b. l. 8); pranešimu dėl V. N. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki 2017-07-24 (b. l. 10); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11); Kauno apskrities VPK KPV 2-ojo būrio vyr. patrulių Lino Vasaičio ir Rolando Alionio 2016-07-24 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-07-24 apie 15.25 val. Kaišiadoryse, Pramonės g. patikrinimui sustabdytas V. N. vairuojamas mopedas, patikrinus asmens blaivumą, V. N. nustatytas sunkus 3,30 prom. girtumas, taip pat nustatyta, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, turi galiojančią nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą (b. l. 12, 13); administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie V. N. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2016-07-24 pažeidimo padarymo metu, V. N. turėjo galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.- 1158 eurų baudą, kuri buvo paskirta 2015-06-29 teismo nutarimu (b. l. 16-17).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad V. N. 2016-07-24 15.25 val., Kaišiadoryse, Pramonės g. 1, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,30 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausančią transporto priemonę – mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). V. N. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis 2016-07-24 pažeidimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam.

Skiriant nuobaudą V. N., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad V. N. prisipažino kaltu dėl pažeidimo padarymo ir gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad V. N. turi galiojančią administracinę nuobaudą už tos pačios rūšies pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. N. ne kartą baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. N. skirtina didesnė negu vidutinio dydžio nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje su transporto priemonės konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 konstatavo, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. ir paskirti jam- 1340,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės – mopedo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. LYDNCB9AXD1200159, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.