Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 432 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 432 str. 1 d., o būtent: jis, 2020 m. birželio 21 d. 14.10 val. Liepų g., Skynimų I k., Šalčininkų r., pažeisdamas KET 14, 16, 204, 225, 226 punktų reikalavimus vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be privalomosios techninės apžiūros ir be valstybinio numerio ženklo.

Vilniaus apskr. VPK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

S. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. S. su nusižengimais sutinka, paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, dėl to išsigando, metė mopedą ir pabėgo. Mopedas priklauso jam, įsigijo jį pagal transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį 2020 m. birželio 19 d. iš S. K., tačiau sutarties kopiją pametė.

Be S. S. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. liepos 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-4740-2020, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, S. S. paaiškinimu, anketiniais duomenimis. 2020 m. birželio 21 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdant tarnybą pastebėjo asmenį, vairuojantį mopedą, kuris buvo be saugos šalmo, stabdant šią transporto priemonę vairuotojas nesustojo, palikęs mopedą viename iš kiemų Skynimų II k. pasišalino, sulaikyti jo nepavyko. Buvo nustatyta, kad mopedą vairavo S. S., mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be privalomosios techninės apžiūros ir be valstybinio numerio ženklo. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 432 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. su nusižengimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 432 str. 1 d., numatytų baudų vidurkius, remiantis LR ANK 38 str. skirti jam galutinę baudą.

LR ANK 426 str. 8 d. numato, kad už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Pagal byloje esančius duomenis S. S. vairavo jam priklausantį mopedą neįregistruotą nustatyta tvarka, neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be privalomosios techninės apžiūros ir be valstybinio numerio ženklo neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, anksčiau daug kartų baustas už tos pačios rūšies administracinius nusižengimus: 2018 m. gegužės 11 d. jam pagal LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. skirta 450 Eur bauda, 2017 m. rugpjūčio 14 d. jam pagal LR ANK 424 str. 4 d., 415 str. 2 d. skirta 1500 Eur bauda, 2017 m. gegužės 11 d. pagal LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 3 d. skirta 350 Eur bauda, duomenų apie baudų sumokėjimus nėra. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad S. S. nesilaiko visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, vairuodamas transporto priemonę kelia realią grėsmę kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei. Dėl to yra pagrindas konfiskuoti mopedą, VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje Eišiškių pl. 127, Vilnius.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 29 str., 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ANK 426 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai Eur) baudą su transporto priemonės - mopedo, VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomo aikštelėje, esančioje Eišiškių pl. 127, Vilnius, konfiskavimu,

pagal ANK 415 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penki Eur) baudą,

pagal ANK 415 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penki Eur) baudą,

pagal ANK 415 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt Eur) baudą,

pagal ANK 432 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt Eur) baudą.

Remiantis ANK 38 str. skirti S. S. galutinę nuobaudą – 1300 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai Eur) baudą su transporto priemonės - mopedo, VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomo aikštelėje, esančioje Eišiškių pl. 127, Vilnius, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti S. S., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15.-1367-371/2020, ROIK: 20117574515.