- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-18
- Bylos Nr.
- eAS-590-552/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03930-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Suzie“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą atsakovui mažajai bendrijai „Suzie“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir pareiškėjas, NMA) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „Suzie“ (toliau – ir atsakovas, Bendrovė) 30 080,00 Eur paramos lėšų sumą, 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2024 m. sausio 14 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – atsakovo MB „Suzie“ turtui bei piniginėms lėšoms taikyti turto areštą 30 080,00 Eur dydžio sumai bei šį areštą įregistruoti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Turto arešto aktų registre (areštuoti atsakovui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esantį pas atsakovą, uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims; nesant ar nepakankant reikalavimams užtikrinti nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, areštuoti turtines teises arba pinigines lėšas, esančias atsakovo atsiskaitomosiose sąskaitose kredito įstaigose ir / arba pas kitus trečiuosius asmenis, 30 080,00 Eur dydžio sumai).
Pareiškėjas prašymą grindė tuo, kad egzistuoja abi būtinos sąlygos, leidžiančios taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones. Pirma – reikalavimas yra pagrįstas, nes atsakovas pasisavino jam išmokėtas paramos lėšas ir neįgyvendino projekto, t. y. elgėsi nesąžiningai – dirbtinai sukūrė sąlygas paramai gauti, veikė bendrai su kitais asmenimis, sąmoningai derino veiksmus, siekdamas įgyti paramos skyrimo tikslams prieštaraujantį pranašumą. Antra – dėl teismo sprendimo neįvykdymo arba įvykdymo pasunkėjimo rizikos, gali atsirasti neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma žala. Pareiškėjas siekia susigrąžinti 30 080,00 Eur dydžio paramos sumą į valstybės biudžetą, todėl, jeigu atsakovas bandys nuslėpti turimą turtą arba imsis kitokių veiksmų, gali pasunkėti būsimo teismo sprendimo vykdymas ar jis taps neįmanomas, o taip atsiras didelė žala valstybės bei Europos Sąjungos (toliau – ir ES) finansiniams interesams.