Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Teisminio proceso kategorijos:1.1.10.3;1.1.10.1;1.2.4.5;1.2.26.2.1;

NUOSPRENDIS

2011 m. sausio 21 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, anksčiau teismo teistas:

1.1997-04-02 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2d. 2 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2. 1999-04-26 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2d., 16 str.2d., 271 str.2d., 42 str., 3 metams laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, bausmę atlikęs, teistumams išnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 138 str. 1d.

Kaltinamasis M. K., 2010 m. vasario 6 d. 18.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, UAB “Tamro” vaistinėje, esančioje prekybos centre Pasažas, adresu Gedimino g. 116, Kaišiadorių mieste, pašalinių asmenų akivaizdoje, elgdamasis įžūliai, vartodamas necenzūrinius žodžius nukentėjusiosios V. Š. atžvilgiu, taip demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, pastūmė nukentėjusiąją V. Š., kuri bandė išsikviesti pagalbą, tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis gi, tuo pačiu metu, lauke šalia prekybos centro Pasažas, adresu Gedimino g. 116, Kaišiadorių mmieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sudavė nukentėjusiajam R. G., bandančiam jį sulaikyti pažeidus viešąją tvarką V. Š. atžvilgiu, galva ir rankos kumščiu į veido sritį ne mažiau du smūgius, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. G. poodinę kraujosruvą nosies srityje, nosies kaulų lūžimą, viršutinio žandikaulio vieno danties nulūžimą ir kraujosruvą dantenose, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis M. K. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2010 metų vasario 06 dienos vakare būdamas girtas nuėjo į parduotuvėje IKI esančią vaistinę nupirkti šuniui vaistų. Ten susiginčijo su vaistininke ir iškoliojo ją necenzūriniais žodžiais. Vaistininkei bandant jį sulaikyti ir iškviesti apsaugą, jis ją pastūmė nuo durų. Po to nukentėjęs R. G. bandė jį sudrausminti. Jis su nukentėjusiuoju susikibo ir išėjo į lauką. Ten nukentėjusiajam galva sudavė į veidą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, atlygino padarytą žalą.

Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjęs R. G. paaiškino, kad 2010-02-06 apie 18 val. jis atėjo į parduotuvę IKI ir pamatė, kad jaunuolis tampo vaistininkę. Buvo triukšmas. Jis bandė tą jaunuolį sudrausminti ir jie susikibę išėjo į lauką. Jaunuolis vartojo necenzūrinius žodžius. Lauke jaunuolis jam galva kirto į veidą bei du kartus ranka sudavė į veido sritį. Jam buvo išmuštas dantis, iš nosies bėgo kraujas. Kaltinamasis jo atsiprašė, atlygino padarytą žalą, todėl jam pretenzijų neturi.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kaišiadorių mieste, Gedimino 116 esančioje parduotuvėje (b.l. 3-5).

Iš specialisto išvados Nr. G765/10(02) matyti, kad nukentėjusiajam R. G. konstatuota poodinė kraujosruva nosies srityje, nosies kaulų lūžimas, viršutinio žandikaulio vieno danties nulaužimas ir kraujosruva dantenose. Nosies kaulų lūžimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą (b.l. 22).

Iš nukentėjusiojo R. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kur nukentėjusiajam buvo suduoti smūgiai (b.l. 34-35).

Kaltinamojo M. K. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 138 str. 1d. kvalifikuoti teisingai, nes jis 2010 m. vasario 6 d. 18.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, UAB “Tamro” vaistinėje, esančioje prekybos centre Pasažas, adresu Gedimino g. 116, Kaišiadorių mieste, pašalinių asmenų akivaizdoje, elgdamasis įžūliai, vartodamas necenzūrinius žodžius nukentėjusiosios V. Š. atžvilgiu, taip demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, pastūmė nukentėjusiąją V. Š., kuri bandė išsikviesti pagalbą, tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis gi, tuo pačiu metu, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, lauke šalia prekybos centro Pasažas, adresu Gedimino g. 116, Kaišiadorių mieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sudavė nukentėjusiajam R. G., bandančiam jį sulaikyti pažeidus viešąją tvarką V. Š. atžvilgiu, galva ir rankos kumščiu į veido sritį ne mažiau kaip du smūgius, tuo padarė nukentėjusiajam R. G. poodinę kraujosruvą nosies srityje, nosies kaulų lūžimą, viršutinio žandikaulio vieno danties nulūžimą ir kraujosruvą dantenose, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismas tokius kaltinamojo E. R. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. padarymą, kaip nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarymą iš chuliganiškų paskatų.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nusikaltimus kurie vienas priskiriami prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3d.). Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59str. 1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str.1d.9p.). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, charakterizuojamas patenkinamai, atsiprašė nukentėjusiųjų, atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Nors anksčiau jis yra teistas du kartus, tačiau teistumai išnykę. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam skirtinos mažesnės už vidutines laisvės atėmimo bausmės, numatytos BK 284 str. 1 d. ir 138 str.1d. sankcijose. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303str.2d., -

nusprendžia:

M. K., pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., BK 138 str.1d. ir nuteisti jį:

pagal BK 284 str. 1d. – dešimčiai mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 138 str. 1d.. - 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1d. ir 4 d. pagrindu paskirtas laisvės atėmimo sudėti prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviems metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

BK 66 str. pagrindu M. K. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinai sulaikytu nuo 2010-02-06 iki 2010-02-08.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis M. K. kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.