Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos ANK)73straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 30 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolasNr. 98-ANR_P-4152-2018pagal Lietuvos Respublikos ANK73 straipsnio2 dalį dėl to, J. P. 2018 m. rugpjūčio 30 d. apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį mažamečių vaikų akivaizdoje.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad J. P. dėl pažeidimo gailisi (b. l. 8),tyrėjosSigitos Bakšytės tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2018-08-30 apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi J. P., 2,41prom. neblaivumas, ir jos du mažamečiai vaikai (b.l. 5), nutarimai pripažinti nukentėjusiais (b.l. 6-7).

Teismo posėdyje J. P. pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad tuo metu, kai vartojo alkoholį, vaikai miegojo.

J. P. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. P. alkoholį, kai mažamečiai vaikai, gimę 2013 ir 2010 metais, buvo namuose, būdama neblaivi, nustatytas 2,41 promilės girtumas, negalėjo užtikrinti vaikams saugios aplinkos.

J. P. pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį anksčiau jau buvo bausta. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutarimu jai buvo paskirtas įspėjimas dėl to, kad 2017 m. rugsėjo 15 d. būdama neblaivi ji negalėjo pasirūpinti dviem mažamečiais vaikais.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. P. padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, J. P. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nepilnamečių vaikų interesus,darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P., gimusią 1991 m. balandžio 4 d., kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio2 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – 10,00 (dešimties) eurųdydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:18090881493. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.