Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, išnagrinėjęs V. L. prašymą dėl baudos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teisme 2019 m. spalio 8 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas (įsiteisėjęs 2019 m. lapkričio 6 d.), kuriuo V. L. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 225 MGL dydžio, t. y. 11 250 Eur bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 150 MGL dydžio, t. y. 7 500 Eur bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 3 d., 10.30 val. iki 2019 m. rugsėjo 4 d., 16.50 val., t. y. 2 (dvi) dienos ir nustatyta, kad neatlikta bausmė yra 146 MGL dydžio, tai yra 7 300 Eur bauda. V. L. įpareigotas baudą sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

3. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22 – 25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. BVK 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į VMI sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o BVK 22 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

4. Atsižvelgiama į tai, kad V. L. teismo nustatytas terminas (1 (vieneri) metai nuo Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 8 d. teismo baudžiamasis įsakymo (įsiteisėjusio 2019 m. lapkričio 6 d.)) sumokėti baudą – pasibaigė 2020 m. lapkričio 6 d. Jau pasibaigus šiam terminui 2021 m. sausio 15 d. 7300 eurų įskaityti kaip įmoka už V. L. į VMI sąskaitą. Šias aplinkybes patvirtina pateikti su prašymu rašytiniai įrodymai iš VMI. Taigi, nėra likusios nesumokėti baudos.

5. Savanoriškai nesumokėjus baudos iki teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyto termino (pasibaigė 2020 m. lapkričio 6 d.) pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Savanoriškas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per teismo nustatytą laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą į VMI sąskaitą ir pateikia tai patvirtinančius dokumentus teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui.

Motyvuojamoji dalis

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 661 straipsnio 1 dalį, jeigu įstatymuose ar vykdomajame dokumente nurodyti įvykdymo terminai, raginimas įvykdyti sprendimą nesiunčiamas ir antstolis, pasibaigus nurodytam sprendimo įvykdymo terminui, iš karto pradeda priverstinio vykdymo veiksmus. Tokia pati nuostata numatyta ir BVK 24 straipsnio 4 dalyje – antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Pažymėtina, kad antstolis, pradėjęs vykdymo procesą, įgyja teisę išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas (CPK 610 straipsnis, 611 straipsnis), kurias sudaro būtinos vykdymo išlaidos, papildomos išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, bei atlyginimas antstoliui už vykdymo dokumento įvykdymą (CPK 609 straipsnis, Sprendimų vykdymo instrukcijos 43 punktas).

7. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažintina, kad V. L. yra sumokėjęs Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 7 300 Eur baudą.

8. Siūlytina V. L. kreiptis į antstolę S. Ž. dėl vykdomosios bylos užbaigimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

V. L. prašymą dėl bausmės palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.