- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-06
- Bylos Nr.
- 2-1682/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00792-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Poškus
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Cornis“, uždarosios akcinės bendrovės „Cornio investicijos“
- Ieškovas
- I. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Cornis“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Cornio investicijos“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-4238-603/2014 pagal ieškovo I. B. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Cornis“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Cornio investicijos“ dėl skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo bei pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas I. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovams UAB „Cornis“ ir UAB „Cornio investicijos“, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Cornis“ 100 000 Lt negrąžintos skolos, priteistos sumos išieškojimą nukreipiant, be kita ko, į žemės sklypą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; pripažinti negaliojančia ab initio tarp atsakovo UAB „Cornis“ ir atsakovo UAB „Cornio investicijos“ 2014 m. kovo 5 d. sudarytą pirkimo - pardavimo sutartį Nr. DJ-1774, pagal kurią atsakovas UAB „Cornis“ perleido atsakovo UAB “Cornio investicijos“ nuosavybėn žemės sklypą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją.
Ieškovas būsimo reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones areštuojant 100 000 Lt sumai atsakovo UAB „Cornis“ nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir/ar turtines teises, priklausančius atsakovui UAB „Cornis“ ir/ar esančius pas atsakovą UAB „Cornis“ arba trečiuosius asmenis ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo atliekant įrašą viešajame registre dėl žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių perleidimo draudimo ir uždraudžiant atsakovui UAB „Cornio investicijos“ minėtu nekilnojamuoju turtu disponuoti toliau nurodytu būdu (įkeisti, užtikrinti savo arba trečiųjų asmenų prievolių įvykdymą, ja garantuoti ar bet kaip kitaip ją apsunkinti).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi prašymą tenkino. Ieškovo I. B. reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones - 100 000 Lt sumai areštavo atsakovui UAB „Cornis“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir/ar kilnojamąjį turtą, uždraudžiant disponuoti areštuotu turtu, paliekant teisę šį turtą valdyti ir juo naudotis. Nesant ar esant nepakankamai atsakovo nekilnojamojo turto, areštavo atsakovo UAB „Cornis“ kilnojamąjį turtą ir/ar turtines teises, esančius pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis, o jo nesant ar esant nepakankamai areštavo pinigines lėšas, esančias atsakovo bankų ir/ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose bei įmonės kasoje, neviršijant 100 000 Lt, leidžiant atsakovui atlikti operacijas su atsiskaitomosiose sąskaitose ar įmonės kasoje esančiomis lėšomis, išmokant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusias išmokas ir mokant mokesčius valstybei bei atsiskaitant su ieškovu. Ieškovo I. B. reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones - įrašą viešame registre – uždraudžiant atsakovui UAB ,,Cornio investicijos“ priklausančio nuosavybės teise žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (adresas objektui nesuteiktas) nuosavybės teisių nekilnojamuoju turtu disponuoti nurodytu būdu (įkeisti, užtikrinti savo arba trečiųjų asmenų prievolių įvykdymą, ja garantuoti ar bet kaip kitaip ją apsunkinti).
Šalies argumentai
Atsakovai UAB „Cornis“ ir UAB „Cornio investicijos“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartį panaikinti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 7 d. nutartimi nagrinėjamoje byloje paskirtas teismo posėdis 2014 m. lapkričio 6 d. 9.00 val.
Lietuvos apeliaciniame teisme 2014 m. spalio 7 d. gautas atsakovų UAB „Cornis“ ir UAB „Cornio investicijos“ (apeliantų) pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutarties. Apeliantai nurodė, kad jiems yra aiškios ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 str. 3 d.), todėl yra visos sąlygos, kurių pagrindu apeliantų prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo turėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę jo atsisakyti iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliantai pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliantų pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, nenustatė, kad tai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Be to, apeliantai nurodė, kad jiems yra aiškios ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 308 str. 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, būtinos apeliantų atskirojo skundo atsisakymui priimti. Įvertinus tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų byloje dalyvaujančių asmenų, priėmus apeliantų atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).
Apeliacinį procesą nutraukus, apeliantams grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis (CPK 315 str. 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad žyminį mokestį už atskirąjį skundą sumokėjo UAB „Cornio investicijos“, žyminis mokestis grąžintinas pastarajam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Apeliantų uždarosios akcinės bendrovės „Cornis” ir uždarosios akcinės bendrovės „Cornio investicijos“ atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Cornis” ir uždarosios akcinės bendrovės „Cornio investicijos“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutarties, nutraukti.
Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Cornio investicijos“ (duomenys neskelbtini) 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2014 m. balandžio 23 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 32 per AB SEB banką.