Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 27 d. 14.00 val. nustatyta, jog 2015-03-08 apie 14.00 val. M. G. nupirko tris butelius alkoholinių gėrimų (brendžio, ir degtinės) ir savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė juos vartoti nepilnamečiams – G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. pažeidimo faktą ir M. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 2), M. G. paaiškinimas (b. 1. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. 1. 5), M. K. paaiškinimas (b. 1. 6), G. P. paaiškinimas (b. 1. 7), V. J. paaiškinimas (b. 1. 8), G. S. paaiškinimas (b. 1. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 14).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. G. nupirko tris butelius alkoholinių gėrimų ir juos perdavė nepilnamečiams vartoti, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 180 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., ir skirti jam 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.