Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, neteistos, ištekėjusios, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. V. 2013-12-18, apie 09.05 val., Šilalės m. Dariaus ir Girėno g. 12, „Maxima“ parduotuvėje, pagrobė saldainių „Šiaurės meška“ už 3,75 Lt, po to saldainių „Griliažas“ už 3,52 Lt, šokoladą „Karūna“ už 2,49 Lt ir „Vilkyškio“ sūrio už 5,89 Lt. Viso parduotuvei padaryta žala už 15,65 Lt. Tokiais veiksmais E. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

E. V. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. gruodžio 18 d., apie 09.05 val., Šilalės m., prekybos centre „Maxima“ pavogė prekių už 15,62 Lt. Prekes vogė dėl to, kad neturėjo pinigų joms įsigyti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Maxima LT, UAB direktorės V. A. pareiškimu, poėmio aktu, rašytiniu E. V. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog E. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą E. V. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, pagrobto turto vertę, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama vyresnė nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnis ir skirtina mažesnė bauda, nei nustatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas

NUTARIA:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 50 str., taikant ATPK 30-1 str., 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.