Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėdos rajonas) prokurorės Margaritos Kiudytės-Čarienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: jis 2024 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo kuprinėje, plastikinėje dėžutėje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė 1,908 g, bei kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,061 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,6 %, iki tol, kol jas 2024 m. sausio 14 d. 01.20 val. apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad 2024 m. sausio 13 d., apie 20 val. Klaipėdos m., prie senojo turgaus susitiko su draugu Ž.. Ž. atvažiavo savo automobiliu „BMW“, jį (kaltinamąjį) pasiėmė ir kartu leido laiką Klaipėdoje. Apie 00.10 val. nuvažiavę į Sudmantų k., sustojo netoli esančios degalinės, ten planavo parūkyti suktinę. Kai jau buvo pasiruošę prisidegti suktinę, pastebėjo atvykstančius pareigūnus, todėl jis (kaltinamasis) suktinę greit paslėpė po keleivio sėdyne. Prie jų priėję pareigūnai pasakė, kad užuodžia marihuanos kvapą, ir paklausė, ką jie čia veikia. Jis (kaltinamasis) prisipažino, kad savo kuprinėje turi narkotinių medžiagų, ištraukė iš kuprinės gumos dėžutę su viduje buvusiu apie 1 g hašišo ir ją padavė pareigūnams. Šalia buvęs draugas Ž. taip pat turėjo narkotinės medžiagos marihuanos, ją atidavė pareigūnams. Juos sulaikė ir nuvežė į ligoninę atlikti šlapimo tyrimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo. „Žolę“ rūko pastaruosius 4 metus 2–3 kartus per savaitę, kartais rečiau. Apie 1 g narkotinių medžiagų už 10 Eur įsigijo iš pažįstamo asmens, kurio vardo nežino, per socialinį tinklą „(duomenys neskelbtini)“. „Žolę“ perka iš skirtingų nepažįstamų žmonių, kurių vardų ir pavardžių nežino, pardavėjus susiranda per pažįstamus asmenis ir įvairius socialinius tinklus. Nemano, kad yra priklausomas nuo kanapių vartojimo, jos jam padeda atsipalaiduoti, dėl to nebevartoja alkoholio. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, neprieštarauja, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad jam būtų paskirta bauda, ją prašo leisti sumokėti dalimis. Šiuo metu yra išvykęs dirbti ir uždirbtus pinigus skirs paskirtos baudos sumokėjimui. Jam skirtus procesinius dokumentus, priimtus šioje baudžiamojoje byloje, prašo siųsti el. paštu: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

2024 m. sausio 14 d. tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo;

2024 m. sausio 14 d. tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių;

2024 m. sausio 14 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu;

2024 m. sausio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu;

2024 m. sausio 19 d. liudytojo Ž. K. apklausos protokolu;

2024 m. vasario 12 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis V. S. 2024 m. sausio 14 d. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo kuprinėje, plastikinėje dėžutėje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė 1,908 g, bei kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,061 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,6 %, iki tol, kol jas 2024 m. sausio 14 d. 01.20 val. apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25, 26 punktus, kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g, kanapių dervos nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,25 g, o didelis kiekis – daugiau kaip 25 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Nusikalstama veika baigta, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų kiekį, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis neteistas, bylos duomenimis, nebaustas ir administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalių sankcijoje numatyta baudos bausmė (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas), jos dydį nustatant artimą minimaliam. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. S. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 14 d. 01.00 val. iki 2024 m. sausio 14 d. 15.03 val. (viena diena), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusi kanapių derva, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, ir pakuotė Nr. 437660 su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (plastikiniu indeliu, dviem plastikinėmis pakuotėmis ir metaliniu smulkintuvu), saugoma Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo sandėlyje, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; byloje esantys vaizdo įrašai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje (IBPS).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2024 m. sausio 14 d. 01.00 val. iki 2024 m. sausio 14 d. 15.03 val. (vieną dieną), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir V. S. paskirti galutinę bausmę – 32 MGL (1 600 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą V. S. savanoriškai privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusią kanapių dervą, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, ir pakuotę Nr. 437660 su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (plastikiniu indeliu, dviem plastikinėmis pakuotėmis ir metaliniu smulkintuvu), saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo sandėlyje, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; byloje esančius vaizdo įrašus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje (IBPS).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.