Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S. a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 260 str.1 d.,

A. S. a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 260 str.1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą-kanapes, turėdamas tikslą šią narkotinę medžiagą parduoti ar kitaip platinti.

R. S. R. S., 2014 m. liepos 31 d., apie 19.40 val., prie „Virkštininkų dvaro užeigos“, Liepų g. 6, Vydmantų kaime, Kretingos rajone, iš A. S., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už 80 litų įgijo ne mažiau kaip 1,731 g. narkotinės medžiagos – kanapių, sudėtas į 2 folijos lankstinukus. Įsigytas kanapes jis padalino į keturis popierinius lankstinukus ir laikydamas pas save tą pačią dieną atgabeno iki įvažiavimo į Palangą, kur apie 20.25 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos m. policijos komisariatą, esantį Vytauto g. 4, Palangoje, kur apie 21.15 val. asmens kratos metu keturis popierinius lankstinukus su 1,731 g. narkotine medžiaga - kanapėmis, pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą-kanapes, turėdamas tikslą šią narkotinę medžiagą parduoti ar kitaip platinti, taip pa ją pardavė.

A. S. prie vandens telkinio, esančio Vydmantų kaime, Kretingos rajone, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2,397 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurią atgabeno į savo gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini) ir laikė. Tęsdamas nusikalstamą veiką A. S. 2014 m. liepos mėn. 31 d., vakare, pasiėmė namuose laikomą ne mažiau kaip 1,731 g. narkotinės medžiagos – kanapių, ją atgabeno iki „Virkštininkų dvaro užeigos“, esančios Liepų g. 6, Vydmantų kaime, Kretingos rajone, kur apie 19.40 val. už 80 litų pardavė R. S.. Likusią narkotinę medžiagą jis toliau neteisėtai laikė, kol tą pačią dieną apie 22.05 val. kratos jo gyvenamojoje vietoje metu, pas jį, sportinio švarko kišenėje, vieną folijos lankstinuką su 0,666 g. narkotinės medžiagos – kanapių, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas kaltinamuoju R. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad su A. S. susipažino, kai pastarasis įsidarbino pagalbiniu darbininku į tą pačią įmonę, kur dirbo ir jis. A. prasitarė, kad turi galimybių gauti kanapių, nes pažįsta tokius asmenis, kurie pardavinėja kanapes. Iš A. sužinojo, kad 1 gramas kanapių kainuos 40 litų. Jis su A. sutarė susitikti prie Virkštininkų kavinės, kad nusipirkti gramą kanapių. Sutartu laiku prie nurodytos kavinės susitiko su A. iš kurio nusipirko kanapių, kurios buvo supakuotos į foliją. Iš A. nusipirko 2 folijos lankstinukus su kanapėmis už 80 litų. Kanapes kartais parūkydavo su savo drauge S.. Kanapes, buvusias iš A. nusipirktuose 2 lankstinukuose, padalino į 4 dalis ir susidėjo į savo turėtas popieriaus skiautes. Iš T., kuris gyvena ne Palangoje, paėmė 40 litų ir pažadėjo jam nupirkti 1 gramą kanapių. Kanapes būtų T. atidavęs už paimtus pinigus. Susitikęs su A. parūkė kanapių. Po to važiavo link Palangos. N. P. jį ir sulaikė pareigūnai. Jis kanapes pradėjo vartoti prieš metus laiko. Jų nusipirkdavo pas įvairius asmenis. Įsigytose kanapėse būdavo sėklų, todėl jo draugė keletą sėklų pasodino. Iš tų sėklų išaugo 3 kanapės, kurias per kratą pareigūnai rado. Gailisi, kad vartojo kanapes, yra nuo jų priklausomas, šiuo metu praėjo gydymo kursą.

Apklaustas kaltinamuoju A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. liepos viduryje, tiksliai dienos nepamena, pažįstamas A. pasiūlė pardavinėti kanapes. A. jam iš karto davė 8 folijos lankstinukus su kanapėmis ir pasakė, kad jis jam turės sumokėti po 40 litų už vieną lankstinuką. Visus gautus lankstinukus parsinešė namo ir laikė. Būnant darbe, R. paprašė, kad parduotų kanapių. Jis sutiko, todėl su R. sutarė, kad vakare R. atvažiuos į Vydmantus prie Virkštininkų dvaro. Su R. susitiko apie 19.30 val. prie Virkštininkų. Į susitikimą atsinešė 3 folijos lankstinukus su kanapėmis. R. jam padavė 80 litų. Vėliau jie parūkė kanapių ir išsiskyrė. Tos pačios dienos vakare jį sulaikė policijos pareigūnai. Po to jo namuose buvo atlikta krata. Kratos metu pareigūnai pas jį rado turėtą folijos lankstinuką su kanapėmis. Kratos metu pareigūnai taip pat rado ir paėmė 80 litų, kuriuos jis tą pačią dieną buvo gavęs iš R., už parduotas kanapes. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

L. T. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad panašiai 2 metus retkarčiais parūko narkotinės medžiagos – kanapių, kuri žargonu vadinama „žole“. Daugiau jokių narkotikų nevartoja. Priklausomu nuo kanapių savęs nelaiko. Kanapes visada pirkdavosi savo parūkymui, niekada jų nepardavinėjo, kitaip neplatino. Jis gyvena Mažeikiuose, bet vasarą atostogauti atvažiuoja į Palangą. Čia susipažino su vaikinu, kurį vadino S. (R. S.). Bendraujant su S. šis pasakė, jei reiktų, kad gali gauti kanapių. Apsikeitė telefonų numeriais. 2014-07-31 apie 18-19 val., tiksliai laiko nepamena, prie pagrindinės (didesnės) parduotuvės „Iki“, Palangoje, atsitiktinai susitiko su S.. Kadangi norėjo parūkyti kanapių, apie tai pasikalbėjo su S.. Pasakė, kad nori nusipirkti 2 gramus kanapių ir už jas S. padavė 80 litų. Sutarė, kad S. jam kanapes atveš vėliau, vakare, apie 21 val., ir kad susitiks ant tiltelio per Ronžės upelį. Panašiai sutartu laiku laukė S., tačiau šis neatėjo, o prie jo priėjo policijos pareigūnai ir sulaikė. Suprato, kad ir S. yra sulaikytas. Jei nebūtų buvę sulaikyti, jis iš S. būtų pasiėmęs 2 gramus kanapių, už kuriuos pinigus jau buvo padavęs anksčiau. Paskui tas kanapes būtų surūkęs. Tai buvo nebe pirmas kartas, kai iš S. pirkosi kanapes. Pirmą kartą iš jo pirkosi 1 gramą kanapių už kurį sumokėjo 40 litų. Tai galėjo būti panašiai prieš tris savaites. Pirmą kartą S. taip pat iš pradžių paėmė pinigus už kanapes, o jas atvežė vėliau. Ar pats S. rūko kanapes, ar vartoja kokius kitokius narkotikus nežino, nėra kartu „žolę“ rūkę. Nežino iš kur šis gauna kanapių, nesidomėjo ar pas šį galima gauti kokių kitokių narkotikų. K. S. pirmą kartą jam atvežė užsakytą 1 gramą kanapių, tai jį jam padavė ir jie išsiskyrė, kartu nerūkė, ir šiam iš to kiekio nė kiek kanapių nedavė. Taip pat būtų buvę ir sulaikymo dieną (2 tomas, b.l. 80-82, 90).

2014-08-05 asmens atpažinimo pagal nuotrauką metu T. L. atpažino R. S. kaip vaikiną, iš kurio pirkdavo kanapés(t.2, b.l.83-88).

2014-07-31, atlikus R. S. asmens kratą, buvo rasta ir paimta: gydytojo recepte suvynioti 2 gabaliukai augalinės kilmės medžiagos, 3 vnt. tualetinio popieriaus gabalai į kuriuos buvo įvyniota po vieną gabaliuką su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 124293, kuris buvo užplombuotas, taip pat mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele (1 tomas, b.l. 69).

Specialisto 2014-08-22 išvadoje Nr. 140-(4178)-IS1-4190, nurodyta, kad žalios spalvos sausos dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš keturių popieriaus lankstinukų, rastos ir paimtos atlikus R. S. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masės atitinkamai yra: 0,380 g., 0,473 g., 0,565 g., 0,313 g. THC kiekis jose atitinkamai 14,9%, 16,6%, 15,5%, 12,3% (1 tomas, b.l. 73-75).

2014-07-31 atlikus kratą R. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti augantys trys augalai, kurie buvo nupjauti ir įdėti į polietileninį paketą Nr. 0053934, kuris buvo užplombuotas (1 tomas, b.l. 91-92).

Specialisto 2014-08-22 išvadoje Nr. 140-(4179)-IS1-4180 nurodyta, kad trys žalsvos spalvos sausi augalai, rasti ir paimti 2014-07-31 atlikus kratą R. S. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,506 g., THC kiekis jose – 1,0% (1 tomas, b.l. 96-97).

2014-07-31 atlikus kratą A. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) S. T. 48 buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0055106, kuris buvo užplombuotas. Taip pat buvo rasta ir paimta 80 litų suma, mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele (1 tomas, b.l. 106-107).

Specialisto 2014-08-20 išvadoje Nr. 140-(4177)-IS1-4135 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2014-07-31 rasta ir paimta atlikus kratą A. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,666 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,4% (1 tomas, b.l. 111-112).

Esant paminėtiems įrodymams kaltinamųjų R. S. ir A. S. veika kvalifikuojama pagal BK 260str.1d. teisingai, nes jie neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą-kanapes, turėdami tikslą šią narkotinę medžiagą parduoti ar kitaip platinti, o A. S. ją pardavė.

R. S. ir A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d.2p. yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybė, numatytų BK 60 str. nenustatyta.

Sutinkamai su BK 72 str.1d, 2d. konfiskuojama 80 Lt, kurie buvo paimti iš A. S. kaip uždraustos veikos rezultatas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

K. R. S. padarė sunkų nusikaltimą, teistumas jam yra išnykęs, turi pastovią gyvenamą vietą ir darbovietę, charakterizuojamas teigiamai, praėjo gydymo kursą, prisipažino padaręs baudžiamą veiką ir gailisi, todėl jam skiriama neilgalaikė laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą. Sutinkamai su BK 64¹ str. baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl nuteistajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. S. padarė sunkų nusikaltimą, ankščiau neteistas, turi pastovią gyvenamąją vietą ir darbovietę, charakterizuojamas teigiamai, prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, todėl jam skiriama neilgalaikė laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 298 str.,302 str. teismas

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. S. paskirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 ir 10 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-31 iki 2014-08-01.

R. S. kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 ir 10 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-31 iki 2014-08-01.

A. S. kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus - narkotines medžiagas, sunaikinti.

Konfiskuoti iš A. S. kratos metu paimtus 80 Lt.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkė teismą.