Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probuojamasis A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-17 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 202 str. 1 d., 276¹ str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis LR BK 71 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti šią įmoką per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į LR teisingumo ministerijos banko sąskaitą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2021-10-06.

Nuo 2020-05-19 A. D. priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - LPT VRS). Priežiūros laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys" metodiką nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema - 24 balai. Probuojamasis visą probacijos laikotarpį registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2021-04-01 ir iki šiol dirba (duomenys neskelbtini) (43 psl.). Darbdavės charakterizuojamas kaip atsakingas, tvarkingas, nekonfliktiškas ir draugiškas darbuotojas (44 psl.). Iki nustatyto termino įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę. Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas (41,42 psl.), priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų pažeidimo atvejų neužfiksuota. Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2021-05-21) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamiesi LR probacijos įstatymo 24 str. 1 d., Institucija siūlo probuojamajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo A. D. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis A. D. teismo posėdžio metu parodė, kad iki šiol gailisi už savo poelgius, įmoka sumokėjo. Daugiau jokių nusižengimų nedarė. Jokių ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu taip pat nėra. Šiuo metu dirba pas ūkininkę T. D..

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui Tarnybos pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos (toliau – ir asmens byla)), Tarnyba A. D. elgesio nuo 2020-05-19 priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – LPT VRS). Priežiūros laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema –24 balai. Probuojamasis visą probacijos laikotarpį dirbo pas ūkininkę T. D., vykdančią individualią žemės ūkio veiklą (43 psl.). Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinė tvarka nebaustas, priežiūros laikotarpiu lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimo atvejų neužfiksuota. Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2021 m. gegužės 21 d.).

Įvertinus nurodytų duomenų visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kai gali būti taikomas probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą institutas – tiek yra tenkinama įstatyme įtvirtinta privalomoji sąlyga dėl probacijos termino, kuris turi būti atliktas, tiek ir kitos sąlygos, iš kurių yra pagrindo manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros. Minėti duomenys apie A. D. elgesį probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos metu jis suvokė priežastis, dėl kurių padarė nusikalstamą veiką, taip pat savo atliktų nusikalstamų veiksmų pobūdį, pavojingumą, jų pasekmes, ką parodė iš esmės savo teigiamu elgesiu probacijos laikotarpiu. Nurodyti duomenys patvirtina, kad nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų (nėra įtariamas padaręs ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu), ne karto nebuvo baustas administracine tvarka, dirba, A. D. nusikalstamo elgesio rizika yra žema (24 balai iš 168). Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, dėl ko yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.