Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. S. ir M. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas ieškovės J. S. ieškininis pareiškimas atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, susitarimo vykdyti bendrą jungtinę veiklą fakto nustatymo, moralinės žalos ir išlaikymo priteisimo, turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalinimo, bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto padalinimo, dalyvaujant savarankiškų reikalavimų nereiškiantiems tretiesiems asmenims: Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, akcinei bendrovei „Luminor Bank“, uždarajai akcinei bendrovei „Luminor Lizingas“, Ignalinos kredito unijai.

Atsakovas M. S. gavęs ieškinį, jo priedus ir teismo pranešimą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pateiktu ieškiniu nesutinka.

2018 m. balandžio 9 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas atsakovo M. S. priešinis ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dalies turto pripažinimo asmenine atsakovo M. S. nuosavybe, sandorio pripažinimo negaliojančiu, neteisėtai gautų lėšų priteisimo, bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų padalijimo ir turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, dalyvaujant savarankiškų reikalavimų nereiškiantiems tretiesiems asmenims: Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, akcinei bendrovei „Luminor Bank“, uždarajai akcinei bendrovei „Luminor Lizingas“, Ignalinos kredito unijai.

2018 m. spalio 1 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui rašytinę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei prašymą priėmus ieškinio ir priešieškinio atsisakymą ir civilinėje byloje iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną - santuoką nutraukti šalių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos pasekmių teiseną, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Trečiuoju asmeniu į bylos nagrinėjimą įtraukta akcinė bendrovė „Luminor Bank“ pateiktame atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių būtų patvirtinta, prašo byla nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Trečiuoju asmeniu į bylos nagrinėjimą įtraukta Ignalinos kredito unija, pateiktame atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių būtų patvirtinta, prašo byla nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Analizuojant bylos medžiagą nustatyta, jog pareiškėjai J. S. ir M. S. susituokė 2012 m. liepos 12 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje nepilnamečių vaikų nėra.

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Klausimai dėl turimų kreditorinių įsiskolinimų išspręsti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo J. S. paliktina santuokinė pavardė – S.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu. Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 150 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Byloje Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. vasario 5 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Vt., b.l.20-26) paliktinos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnio 2 dalis), o teismo sprendimui įsiteisėjus - naikintinos.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Šalys sutarė, jog bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

Trečiuoju asmeniu į bylos nagrinėjimą įtraukta uždaroji akcinė bendrovė „Luminor Lizingas“ 2018 m. spalio 11 d. pateikė teismui prašymą priteisti trečiojo asmens Luminor Lizingas UAB naudai bylinėjimosi išlaidas patirtas advokato pagalbai apmokėti, kurių bendra suma sudaro 980,10 Eur.

Šalys nei prašyme dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, nei sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių neaptarė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo trečiajam asmeniui UAB „Luminor Lizingas”. Trečiojo asmens teisė į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą išplaukia iš Civilinio proceso kodekso 47 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, turi šalies procesines teises ir pareigas. Išimtys, t. y. tos teisės, kurių neturi tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, yra nurodytos CPK 47 straipsnio 2 dalyje, kurioje nėra nurodyta, jog šie asmenys neturi teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, to nenumato ir bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančios taisyklės (CPK 79-100 str.). Lietuvos apeliacinio teismo ir kasacinio teismo praktikoje taip pat pripažįstama ir trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, teisė gauti bylinėjimosi išlaidas. Nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos paskirstomos ne tik bylos šalims ir tretiesiems asmenims, pareiškusiems savarankiškus reikalavimus, bet ir tretiesiems asmenims, nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422/2006; 2009-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-442/2009, Lietuvos apeliacinio teismo 2011-03-31 nutartis c. b. Nr. 2-751/2011).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal šio straipsnio 4 dalį teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie netinkamą trečiojo asmens procesinį elgesį, prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų pateiktas laiku, pagrįstas PVM sąskaitomis faktūromis, atliktų darbų išklotinėmis ir sąskaitų apmokėjimą patvirtinančiais dokumentais.

Nagrinėjamoje byloje šalys išsprendė ginčą ir pateikė teismui prašymą santuoką nutraukti bendru sutarimu. Šiuo atveju, nei viena iš šalių nelaikoma pralaimėjusia ar laimėjusia, kadangi tiek ieškinys, tiek priešieškinys buvo tenkinti dalinai, todėl teismas sprendžia, kad bylinėjimosi išlaidos trečiojo asmens naudai turi būti priteisiamos po lygiai iš abiejų šalių.

CPK 98 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose Rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublik?s teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 8 punkte nurodyti rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai, apskaičiuojami taikant koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Byloje trečiasis asmuo buvo konsultuojamas teisiniais klausimais, teikė atsiliepimus į ieškinį, patikslintą ieškinį, priešinį ieškinį, buvo atstovaujamas teismo posėdyje (VII t., b.l. 1-6, 64-67) prašomas priteisti 980,10 Eur bylinėjimosi išlaidų dydis neviršija Rekomendacijose nustatyto maksimalaus dydžio, todėl trečiajam asmeniui priteistina iš šalių po 490,05 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CK 3.51 str.). Pareiškėja J. S. paduodama priešinį ieškinį į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų, sumokėjo dalį 500 Eur žyminio mokesčio (I t., b.l. 194), kitos dalies žyminio mokesčio sumokėjimas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. vasario 1d. nutartimi atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (V t., b.l. 6-11). Pareiškėjas M. S. paduodama priešinį ieškinį į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų reikalavimų, sumokėjo dalį 300 Eur žyminio mokesčio (IX t., b.l. 19), kitos dalies žyminio mokesčio sumokėjimas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (IX t., b.l. 15-16).

Šalių prašymu byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka. Kadangi sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tai pareiškėjui M. S. ir pareiškėjai J. S. grąžintini jų sumokėtos žyminio mokesčio dalys (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d., valstybės naudai iš šalių išieškomos turėtos pašto išlaidos. Šalys susitarė, jog pašto išlaidas valstybės naudai atlygina lygiomis dalimis. Valstybė šioje byloje patyrė 38,67 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios yra priteistinos iš pareiškėjų po ½ dalį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Iš pareiškėjos J. S. valstybei priteista 19,34 Eur bylinėjimosi išlaidų, tai iš viso pareiškėjai grąžintina 480,66 Eur žyminio mokesčio (500 Eur-19,34 Eur = 480,66 Eur), iš pareiškėjo M. S. valstybei priteista 19,34 Eur bylinėjimosi išlaidų, tai iš viso pareiškėjui grąžintina 280,66 Eur žyminio mokesčio (300 Eur-19,34 Eur = 280,66 Eur).

Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 47 straipsnio 2 dalimi, 82, 87, 88 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 98 straipsnio 2 dalimi, 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2012 m. liepos 12 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 37), tarp J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai J. S. palikti santuokos metu įgytą pavardę – S.

Patvirtinti J. S. ir M. S. (toliau kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas iš jų „Šalimi“) 2018 m. rugsėjo 30 d. sutartį (toliau vadinama „Sutartis“) dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria:

„1. SUTARTIES DALYKAS.

1.1. Šalys susitaria taikiai baigti civilinę bylą Nr. e2-69-664/2018 ieškinio ir priešieškinio dalyje ir nutraukti 2012 m. liepos 12 d. Ignalinos rajono sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 37) sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir susitaria dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kaip tai nurodyta žemiau.

1. Santuoką, sudarytą 2012 m. liepos 12 d. tarp J. S. ir M. S., nutraukti dėl atsakovo M. S. kaltės;

2. Nustatyti juridinį faktą, kad tarp ieškovės J. S. ir atsakovo M. S. nuo 1989 metų buvo sudarytas susitarimas dėl bendros jungtinės veiklos – šeimyninio gyvenimo ir ūkio (kaip verslo) sukūrimo, tokiu būdu, sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę;

3. Pripažinti, kad nuo 1989 metų iki 2012 m. liepos 12 d. šalių įgytas ir kartu turimas žemiau nurodytas turtas, yra bendroji dalinė sutuoktinių J. S. ir M. S. nuosavybė, priklausanti jiems lygiomis dalimis po ½ (vieną antrąją):

1) Pieninių galvijų auginimo ūkis, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

2) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

3) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

4) Pastatas-gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

5) Pastatas-kiemo rūsys, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

6) Pastatas-pirtis, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

7) Priklausinys pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

8) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

9) Kiti inžineriniai statiniai (tvora), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

10) Kiti inžineriniai statiniai (srutų lagūna), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

11) Kiti inžineriniai statiniai (aikštelė srutovežiui), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

12) AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

13) NISSAN QASHQAI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

14) ŽŪK „Pienas LT“ pajus, pagal 2017 m. liepos 31 d. ŽŪK „Pienas LT“ pažymą.

1) Pieninių galvijų auginimo ūkis, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

a) TIKI TREILER C-200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

3) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

4) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

5) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

6) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

7) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

8) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

9) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

10) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

11) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

12) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

13) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

14) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini),;

15) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

16) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

17) Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

18) kompensaciją, lygią 22 610 EUR.

I) kreditoriui Luminor Lizingas UAB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo visa apimtimi atitenka atsakovui M. S.;

II) kreditoriui Nacionalinė mokėjimo agentūra, juridinio asmens kodas 288739270 po santuokos nutraukimo visa apimtimi atitenka atsakovui M. S.;

III) kreditoriui Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, po santuokos nutraukimo visa apimtimi atitenka atsakovui M. S.;

IV) kreditoriui Luminor bankas AB, juridinio asmens kodas 120292716, po santuokos nutraukimo visa apimtimi atitenka atsakovui M. S.;

V) kreditoriui Ignalinos kredito unijai, juridinio asmens kodas 110088042, po santuokos nutraukimo visa apimtimi atitenka atsakovui M. S..

1) automobilį NISSAN QASHQAI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

2) ŽŪK „Pienas LT“ pajų (pagal 2017 m. liepos 31 d. ŽŪK „Pienas LT“ pažymą);

3) Kompensaciją 414 515,5 EUR už atsakovui M. S. tenkantį, lygiomis dalimis dalinamą ieškovės J. S. ir atsakovo M. S. vedamą Pieninių galvijų auginimo ūkį, identifikavimo kodas 5565328, bei didesnę dalį tenkančio bendro turto;

4) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 300 EUR per mėnesį.

J. S. pareiškia, kad ieškinio reikalavimų atsisakymo teisiniai padariniai jai yra žinomi, t.y. kad atsisakius reikalavimų vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

1. Nutraukti J. S. ir M. S. santuoką, sudarytą 2012-07-12, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2. Pripažinti Ignalinos rajono valdybos 1994-01-21 įregistruotą M. S. ūkį asmenine M. S. nuosavybe.

3. Pripažinti J. S. ir M. S. 2011-06-29 Pinigų grąžinimo aktą dėl 215 000 Lt negaliojančiu, kaip sudarytu apgaule.

4. Priteisti iš J. S. 23 846,04 Eur, kuriuos ji gavo pagal žemiau nurodytus dokumentus

Pinigų Suma Pinigų gavimo data išmokėjimo Lt Eur dokumento Nr. 2012 7 4 022323 4055,92 1174,68 2012 8 6 022435 6485,6 1878,36 2012 8 12 022464 2574,88 745,74 2012 9 3 022531 1098,68 318,2 2012 10 1 022629 2710,4 784,99 2012 10 24 022692 4339,06 1256,68 2012 11 7 022715 567,49 164,36 2013 2 12 022853 1894,86 548,79 2013 3 26 022938 1030,32 298,4 2013 4 20 022982 3509 1016,28 2013 5 13 017255 938,36 271,77 2013 5 21 017283 1123,49 325,39 2013 6 25 023060 2148,96 622,38 2013 8 17 023187 1251,14 362,36 2014 9 2 023981 3424,3 991,75 2014 9 24 024019 871,2 252,32 2014 10 14 024056 1506,45 436,3 2015 1 13 024149 496,58 2015 2 11 024194 338,8 2015 3 3 024215 534,34 2015 4 15 024288 976,71 2016 4 24 0430230 1058,75 2016 5 23 0436180 670,82 2016 6 6 0436225 510,62 2016 7 10 0470074 640,21 2016 10 16 0470286 774,4 2016 11 7 0470309 897,82 2017 3 13 0470452 196,02 2017 3 27 0470471 653,4 2017 7 2 0470818 1014,46 2017 7 24 0470882 986,27 2017 10 3 0462291 2021,91 2017 10 23 0462316 626,18 Viso 23846,04

5. Pripažinti įsiskolinimus AB Luminor Bank, UAB Luminor Lizingas, Ignalinos kredito unijai ir Nacionaliniai žemės tarnybai asmeniniais M. S. įsiskolinimais.

6. Priteisti M. S. asmeninės nuosavybės teise žemės sklypus, nurodytus žemiau

Įsigijimas Adresas Plotas, ha Unikalus Nr. 2013.03.14 (duomenys neskelbtini) 43,0083 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 (duomenys neskelbtini) 4,9579 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 (duomenys neskelbtini) 21,0514 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 (duomenys neskelbtini) 43,3716 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 (duomenys neskelbtini) 0,3 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 (duomenys neskelbtini) 7 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 (duomenys neskelbtini) 2,7206 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 (duomenys neskelbtini). 5,0531 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 (duomenys neskelbtini) 17,0415 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 (duomenys neskelbtini) 11,4011 (duomenys neskelbtini) 2013.03.14 Maldanėnų km.10 0,312 (duomenys neskelbtini) 2013.12.30 (duomenys neskelbtini) 11,9371 (duomenys neskelbtini) 2013.12.30 (duomenys neskelbtini) 61,5719 (duomenys neskelbtini) 2013.12.30 (duomenys neskelbtini) 5,7138 (duomenys neskelbtini) 2014.10.07 (duomenys neskelbtini) 0,6177 (duomenys neskelbtini)

7. Priteisti M. S. asmeninės nuosavybės teise transporto priemones TIKI TREILER C-200, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), AUDI 80 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) TOYOTA RAV4, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) UAZ 31522, valt.Nr.(duomenys neskelbtini)

8. Priteisti J. S. iš M. S. 76 160,10 Eur kompensaciją už jos dalis turte, kuris atiteko M. S. ir įskaityti šią kompensaciją kaip dalinį priteistos M. S. naudai 86 114,34 Eur dydžio skolos sumokėjimą, mažinant J. S. mokėtinos M. S. skolos sumą iki 9 954,24 Eur. Išdėstyti 9 954,24 Eur sumos sumokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui.

M. S. pareiškia, kad priešinio ieškinio reikalavimų atsisakymo teisiniai padariniai jam yra žinomi, t.y. kad atsisakius reikalavimų vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2. Šalių tarpusavio IŠLAIKYMAS ir INFORMACIJOS apie SUTARTIES VYKDYMĄ ATSKLEIDIMAS

2.1. Šalys patvirtina, kad nutraukiant santuoką šalių susitarimu išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.2. Šalys įsipareigoja pateikti viena kitai visą informaciją, susijusią su šios Sutarties vykdymu ar galinčia turėti įtakos šios Sutarties vykdymui.

I. Pieninių galvijų auginimo ūkis, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

II. Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

III. Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

IV. Pastatas-gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

V. Pastatas-kiemo rūsys, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

VI. Pastatas-pirtis, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

VII. Priklausinys pastatui Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

VIII. Žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

IX. Kiti inžinieriniai statiniai (tvora), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

X. Kiti inžinieriniai statiniai(srutų lagūna), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

XI. Kiti inžinieriniai statiniai (aikštelė srutovežiui), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini);

XII. AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

XIII. NISSAN QASHQAI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

XIV. ŽŪK Pienas LT“ pajus, pagal 2017 m. liepos 31 d. ŽŪK „Pienas LT“ pažymą.

I. Pastatas-Gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

II. Pastatas-Tvartas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

III. Pastatas-Daržinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

IV. Pastatas-Malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

V. Pastatas-Ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

VI. Pastatas-Malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);

VII. Priklausinys prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini)-kiti inžinieriniai kiemo statiniai.

i. Žemės sklypai, kurių unikalūs numeriai yra (duomenys neskelbtini)i.i. Automobiliai: TIKI TREILER C-200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2007-03-07, pirmos registracijos Lietuvoje data 2007-03-07, įregistravimo valdytoju data 2017-03-17, vidutinė rinkos vertė 1020 Eur; AUDI 80 TD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1995-02-24, pirmos registracijos data Lietuvoje 2017-01-13, įregistravimo valdytoju data 2017-01-13, vidutinė rinkos vertė 600 Eur; TOYOTO RAV4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 2008-03-21, pirmos registracijos Lietuvoje data 2008-03-21, įregistravimo valdytoju data 2013-09-06, vidutinė rinkos vertė 7000 Eur; UAZ 31512, valstybins numeris (duomenys neskelbtini) pagaminimo data – 1990 m., įregistravimo valdytoju data 2017-03-24, vidutinė rinkos vertė – 1200 Eur.

3.2.Turtas nurodytas šios sutarties 3.1.1.p. ir J. S. bei M. S. vardais kredito/finansinėse įstaigose esančios piniginės lėšos atitinkamai pripažįstami J. S. ir M. S. asmenine nuosavybe, dėl tokio turto Šalys viena kitai pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

3.3.Po santuokos nutraukimo M. S. atitenka visas turtas, nurodytas šios sutarties 3.1.2.p., o J. S. įšmokama 60 000 Eur (šešiasdešimt tūkstančių) eurų kompensaciją.

3.4.Šios sutarties 3.3.p. nurodytą kompensaciją M. S. privalo sumokėti į J. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB bankas, AB, arba kitą raštu nurodytą sąskaitą. Kompensacija mokama tokiomis dalimis ir terminais:

3.4.1. 6 000 (šeši tūkstančiai) eurų išmokami iki 2018 m. gruodžio 31 d. ir 6 000 (šeši tūkstančiai) eurų išmokami iki 2019 m. gegužės 1 d.

3.4.2. 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų išmokami per 3 darbo dienas po galutinės tiesioginės išmokos už 2018 metus, mokamos M. S. ūkiui, gavimo, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.;

3.4.3. 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų išmokami per 3 darbo dienas po galutinės tiesioginės išmokos už 2019 metus, mokamos M. S. ūkiui, gavimo, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.;

3.4.4. 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų išmokami per 3 darbo dienas po galutinės tiesioginės išmokos už 2020 metus, mokamos M. S. ūkiui, gavimo, , bet ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 1 d.;

3.4.5. 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų išmokami per 3 darbo dienas po galutinės tiesioginės išmokos už 2021 metus, mokamos M. S. ūkiui, gavimo, , bet ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 1 d.;

3.4.6. 8 000 (aštuoni tūkstančiai) eurų išmokami per 3 darbo dienas po galutinės tiesioginės išmokos už 2022 metus, mokamos M. S. ūkiui, gavimo, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 1 d.

Kompensacijos mokėjimo terminas nustatomas pagal mokėjimą atliksiančio banko operacijos atlikimo terminą.

3.5.Šalys patvirtina, kad Šalių bendrus buities daiktus ir namų apyvokos reikmenis pasidalijo anksčiau ir ginčo dėl šio turto nėra.

3.6. M. S. įsipareigoja sumokėti J. S. visą nesumokėtą Sutarties 3.3. nurodytą kompensacijos sumą, jeigu M. S. iki tol, kol bus išmokėta J. S. Sutarties 3.3. nurodyta visa kompensacijos suma, netenka oficialaus ūkininko statuso. Sutarties 3.3. nurodyta neišmokėta kompensacijos suma, turi būti išmokėta J. S. per 2 (dvi) darbo dienas nuo M. S. ūkininko statuso oficialaus netekimo. Apie netektą ūkininko statusą M. S. iš karto nuo šio fakto sužinojimo privalo asmeniškai informuoti J. S..

3.7. Teismui patvirtinus šią sutartį bei nutraukus šalių santuoką, šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų dėl sandorių, santuokos metu sudarytų su trečiaisiais asmenimis, įskaitant, bet neapsiribojant sandoriais su artimaisiais giminaičiais dėl šalių turto dovanojimo, sudarymo.

4.1.M. S. ir J. S. patvirtina, kad po santuokos nutraukimo prievolės, kilusios iš 2013 m. gegužės 16 d. sutarties Nr. 201301199 ir 2017 m. rugsėjo 1 d. sutarties Nr. 201711813 su UAB „Luminor Lizingas“; 2015 m. birželio 15 d. NMA pateiktos paraiškos (reg. Nr. 15-1005424442-1) ir sudarytos sutarties su Nacionalinė mokėjimo agentūra; 2013 m. kovo 14 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 39SUI-14 bei 2013 m. gruodžio 30 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 39SUI-94 su Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos; 2017-05-08 kredito linijos sutarties Nr. 5565328-K2 su AB „Luminor Banku“; 2015 m. sausio 15 d. paskolos sutarties Nr. 15-00008, 2015 m. balandžio 27 d. paskolos sutarties Nr. 15-00095, 2017 m. birželio 22 d. kredito sutartį Nr. ŽEM201706-000246 su Ignalinos kredito unija nesikeičia.

Šalys patvirtina, kad kitų kreditorinių įsipareigojimų nėra. Tuo atveju, jeigu nutraukus santuoką paaiškėtų, jog yra kitų kreditorinių įsipareigojimų, visi įsipareigojimai prieš kreditorius laikytini asmeninėmis prievolėmis to asmens, kuris tokius įsipareigojimus prisiėmė.

4.2.M. S. įsipareigoja pilna apimtimi įvykdyti savo ir J. S. prievoles, nurodytas šios sutarties 4.1.p., ir nereikalauti iš J. S. jokių kompensacijų už minėtų prievolių dalies, tenkančios J. S., įvykdymą.

4.3. J. S. įvykdžius (priverstinai ar savo valia) bet kokią prievolę, nurodytą šios sutarties 4.1.p., ar bet kokios prievolės, nurodytos šios sutarties 4.1.p. dalį, M. S. privalo grąžinti J. S. pagal minėtas prievoles J. S. sumokėtas ir/ar išieškotas iš J. S. lėšas ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo pareikalavimo, šias sumas pervedant į J. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB bankas, AB, arba kitą raštu nurodytą sąskaitą.

4.4.M. S. ir J. S. yra žinoma, kad po šios sutarties įsiteisėjimo M. S. ir J. S. su trečiaisiais asmenimis vienos iš Šalių sudaryti sudaryti sandoriai nesukelia kitai Šaliai jokių teisinių pasekmių, o už kylančias iš šių sandorių prievoles asmeniškai atsako sandorį sudariusi Šalis.

5.1. Po santuokos nutraukimo J. S. paliekama pavardė S., o M. S. paliekama pavardė S.

6.1. M. S. ir J. S. turėtas teisinės pagalbos išlaidas vienas kitam nekompensuoja.

6.2. M. S. ir J. S. teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas sumoka lygiomis dalimis.

6.3. M. S. įsipareigoja iki 2018 m. gruodžio 31 d. kompensuoti 1 500 Eur dydžio dalį J. S. išlaidų, susijusių su byloje atlikta ekspertize, sumokėdamas šią sumą į J. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB bankas, AB, arba kitą raštu nurodytą sąskaitą.

7.1. Šia Sutartimi Šalys išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl kiekviena Šalis įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitai Šaliai įgyvendinti Sutarties ar iš įstatymų kylančių teisių ir vykdyti pareigų.

7.2. Bet koks Sutarties pagrindu kylantis ginčas sprendžiamas derybų keliu. Šalims per protingą laiką nepavykus susitarti, ginčas sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

7.3.Šalys patvirtina, kad sutarties sąlygos yra aiškios ir visiškai atitinka abiejų šalių interesus.

7.4.1.Priimdamas sprendimą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teismas patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jeigu ši sutartis atitinka įstatymų reikalavimus.

7.4.2.Teismo sprendimas yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7.4.3.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

7.5.Šalys sutinka, kad pasirašius šią sutartį, būtų panaikintos laikinosios apsaugos priemonės.

7.6. Ši sutartis sudaryta trimis, turinčiais vienodą juridinę galią egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių vienas yra perduodamas tvirtinti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams, o kiti - po vieną J. S. ir M. S.“.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. vasario 5 d. pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis areštuotas atsakovui ūkininkui M. S., priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, taip pat kredito įstaigose esančios lėšos, uždraudžiant atsakovui areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims.

Atlikus įskaitymą, grąžinti J. S. dalį už ieškininio pareiškimo padavimą 2017 m. rugpjūčio 11 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio, viso 480,66 Eur (keturs šimtus aštuoniasdešimt eurų 66 ct.).

Atlikus įskaitymą, grąžinti M. S. dalį už priešieškininio pareiškimo padavimą 2018 m. balandžio 9 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokto žyminio mokesčio viso 280, 66 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų 66 ct.).

Priteisti iš J. S. trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei Luminor Lizingas (juridinio asmens kodas 111667277, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius) 490,05 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų 05 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš M. S. trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei Luminor Lizingas (juridinio asmens kodas 111667277, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius) 490,05 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų 05 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.