Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Irenos Bakšienės teikimą dėl nuteistajam N. V. paskirtos baudos bausmės pakeitimo į viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, subendrinta galutine bausme 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas - 1 (vieną) para ir laikoma jį atlikusį 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą. Likusią 66 MGL (3300 Eur) dydžio baudą nuteistasis buvo įpareigotas sumokėti savanoriškai per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Antstolės teikimas nagrinėtas nedalyvaujant antstolei, nes į teismo posėdį antstolė neatvyko. Antstolei buvo tinkamai pranešta apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą, teikime antstolė prašė teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, sutikimo atlikti viešuosius darbus nepateikė. 2022-09-26 elektroniniu paštu atsiuntė pranešimą, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus dėl asmeninių priežasčių ir nesutinka su antstolės siūlymu.

Prokuroras prašo antstolės teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti į laisvės apribojimą 66 dienoms be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis paskirtos baudos nesumokėjo, neturi pajamų bei turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, t.y. jis neturi lėšų baudai sumokėti, ką patvirtina 2022-09-06 d. išieškojimo negalimumo aktas, todėl paskirta ir neatlikta 66 MGL (3300 Eur) bauda pakeistina į laisvės apribojimą, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (1:1), t.y. 66 dienoms laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalis, 48 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis). Šis įpareigojimas skirtinas todėl, kad N. V. nedirbantis, o įsidarbindamas darbo rinkoje ir dirbdamas jis galėtų būti naudingas visuomenei bei turėti legalų pragyvenimo šaltinį ir pajamų. Teismo nuomone, pastovus užimtumas leistų teigiamai įtakoti N. V. elgesį, užtikrintų pragyvenimo (pajamų) šaltinį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti. N. V. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę 66 MGL (3300 Eur) baudą pakeisti laisvės apribojimu 66 dienoms be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Išaiškinti N. V., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <…>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis).

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.