Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Hersbrucko pirmosios instancijos teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimu byloje Nr. 8Cs 705 Js 109820/18, įsiteisėjusiu 2018 m. spalio 2 d., paskirta 3250,00 Eur bauda bei priteista 247,83 Eur proceso išlaidų, viso – 3497,83 Eur piniginė sankcija. Piniginė sankcija D. J. paskirta už tai, kad jis 2018 m. birželio 24 d. apie 17.11 val. važiavo lengvuoju automobiliu „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 9 federalinės magistralės dešinėje eismo juostoje Berlyno eismo kryptimi tarp Fišbacho įvažiavimo į autostradą ir Niurnbergo autostrados sankryžos, nors dėl prieš tai vartoto alkoholio negalėjo vairuoti visiškai. D. J. 17.48 val. nustatytas 1,03 prom. girtumas, pažeidimo padarymo metu alkoholio koncentracija jo kraujyje buvo 1,09 prom. Be to, D. J. neturėjo būtinų vairuotojo teisių. Šiais veiksmais D. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo įstatymo 21 straipsnio 1 pastraipos 1 numeryje, baudžiamojo kodekso 316 straipsnio 1 pastraipoje, 52, 69, 69a straipsniuose.

Teismo posėdyje prokurorė A. V. prašė Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymą tenkinti, nes pats nubaustasis D. J. atvyko į teismo posėdį ir pripažino padarytą įvykį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė bauda D. J. paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo įstatymo 21 straipsnio 1 pastraipos 1 numeryje, baudžiamojo kodekso 316 straipsnio 1 pastraipoje, 52, 69, 69a straipsniuose. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, D. J. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nagrinėjamu atveju D. J. piniginė sankcija paskirta už Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymą, todėl teismas, išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos pateiktus duomenis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Hersbrucko pirmosios instancijos teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimu byloje Nr. 8Cs 705 Js 109820/18 D. J. paskirta 3497,83 Eur piniginė sankcija, iš kurios atimama D. J. sumokėta 450,00 Eur suma, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Hersbrucko pirmosios instancijos teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. sprendimu byloje Nr. 8Cs 705 Js 109820/18, įsigaliojusiu 2018 m. spalio 2 d., D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 3047,83 Eur (trijų tūkstančių keturiasdešimt septynių eurų 83 ct) piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. J. piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės tarnautojui (Kaišiadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217).

Išaiškinti D. J., kad nustatytu terminu nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą nutartį ir piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.