Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“, uždarosios akcinės bendrovės „Skomė“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Arms“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. vasario 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Skomė“, uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Arms“ ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“ ieškinį atsakovui Z. V. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių apeliacinės instancijos teismo teisę perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, aiškinimo ir taikymo. Ieškovės UAB „Skomė“ ir UAB „Baltic Arms“ pareiškė teisme netiesioginį ieškinį, prašydamos priteisti bankrutavusiai UAB „FF lizingas“ (toliau – ir bankrutavusi bendrovė) iš atsakovo 630 860,11 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (toliau – procesinės palūkanos). Pirmosios instancijos teisme vėliau pateiktas modifikuotas ieškinys, šiuo ieškiniu į bylos procesą bendraieškio procesiniu statusu įstojo bankrutavusi bendrovė, atstovaujama savo bankroto administratorės UAB „Admivita“. Ieškovės nurodė, kad ieškiniu reikalaujamą atlyginti žalą sudaro:83 240,64 Eur delspinigiai ir vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacijos už uždelstą atsiskaityti su darbuotojais, t. y. bankrutavusios bendrovės pirmosios eilės kreditoriais, laiką; 5786,42 Eur delspinigiai už bankrutavusios bendrovės laiku nesumokėtus mokesčius; 491 557,61 Eur (1 697 250,10 Lt) žala pagal 2007 m. gruodžio 10 d. laidavimo sutartį, sudarytą tarp bankrutavusios bendrovės ir AB DNB banko (dabar – AB „Luminor Bank“; sutarties pasirašymo momentu – AB DnB NORD bankas); 50 275,45 Eur (173 591,06 Lt) žala pagal 2010 m. gruodžio 6 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį, sudarytą tarp bankrutavusios bendrovės ir AB „GVK“. Ieškinio reikalavimo daliai, įvardytai šios nutarties 4.1 punkte, pagrįsti nurodyta, jog atsakovas, kaip bankrutavusios bendrovės vadovas, neužtikrino to, kad darbuotojams būtų laiku mokamas darbo užmokestis ir kitos išmokos, susijusios su darbo teisiniais santykiais. Taip bankrutavusi bendrovė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė žalą (darbuotojams mokėtinų delspinigių ir kompensacijų už uždelstą atsiskaityti laiką forma). Ieškovės papildomai pažymėjo, kad tuo atveju, jeigu darbo užmokestis darbuotojams nebuvo laiku mokamas dėl bankrutavusios bendrovės nemokumo, atsakomybė vis vien tenka atsakovui, nes jis turėjo pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau neįvykdė šios pareigos. Ieškinio reikalavimo daliai, įvardytai šios nutarties 4.2 punkte, pagrįsti nurodyta, kad atsakovas taip pat buvo asmeniškai atsakingas už visų bankrutavusios bendrovės mokesčių ir įmokų nustatytu laiku mokėjimą. Atsakovas nevykdė įstatymais nustatytų mokestinių prievolių, todėl privalo atlyginti žalą, pasireiškusią delspinigiais, kurie apskaičiuoti už mokestines nepriemokas. Ieškinio reikalavimo daliai, įvardytai šios nutarties 4.3 punkte, pagrįsti nurodyta, jog bankrutavusi bendrovė 2007 m. gruodžio 10 d. sutartimi įsipareigojo atsakyti AB DNB bankui visu savo turtu, jeigu skolininkė UAB „Prie vingio“ neįvykdys savo prievolių pagal su AB DNB banku 2005 m. lapkričio 30 d. sudarytą kreditavimo sutartį, arba jas įvykdys netinkamai. Ieškovių vertinimu, joks sąžiningas ir rūpestingas ūkio subjekto vadovas nebūtų sudaręs 2007 m. gruodžio 10 d. laidavimo sutarties, nes, sudarant šią sutartį, jau buvo žinoma, kad UAB „Prie vingio“ nėra pajėgi vykdyti bankui savo prievolių ir kad dėl šios sutarties sudarymo bankrutavusi bendrovė patirs žalą. UAB „Prie vingio“ negrąžino AB DNB bankui 182 876,38 Eur (631 435,57 Lt) kredito dalies. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtino AB DNB banko 491 557,61 Eur (1 697 250,10 Lt) finansinį reikalavimą, kurį sudaro 182 876,38 Eur (631 435,57 Lt) negrąžinta kredito dalis ir 308 681,22 Eur (1 065 814,53 Lt) palūkanos bei delspinigiai. Ieškinio reikalavimo daliai, įvardytai šios nutarties 4.4 punkte, pagrįsti nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. liepos 10 d. nutartimi patvirtino AB „GVK“ 50 275,45 Eur (173 591,06 Lt) finansinį reikalavimą, kurį sudaro 42 977,51 Eur (148 392,75 Lt) skola ir 7297,94 Eur (25 198,31 Lt) delspinigiai. Šio finansinio reikalavimo pagrindas – 2010 m. gruodžio 6 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartis, sudaryta tarp AB „GVK“ ir bankrutavusios bendrovės. AB „GVK“ šia sutartimi perleido bankrutavusiai bendrovei 43 411,94 Eur (149 892,75 Lt) reikalavimo teisę į UAB „Prie vingio“, t. y. bankrutavusi bendrovė aptariama sutartimi įsigijo už nominalią vertę reikalavimo teisę į prievolių bankui nevykdantį ūkio subjektą, už kurį jau buvo laidavusi tam pačiam bankui. Sudarant 2010 m. gruodžio 6 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį, buvo akivaizdu, kad UAB „Prie vingio“ negalės įvykdyti savo įsipareigojimų, todėl joks sąžiningas, protingas ir rūpestingas ūkio subjekto vadovas nebūtų sudaręs tokios sutarties. Dėl šios priežasties iš atsakovo taip pat priteistinas žalos atlyginimas, atitinkantis Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 10 d. nutartimi patvirtinto AB „GVK“ finansinio reikalavimo dydį.