Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro (toliau – ir Pareiškėjas) teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo Rusijos Federacijos piliečiui E. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Užsienietis).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

3. Teikimus dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar jos termino pratęsimo teismas nagrinėja Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ir Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties nustatyta tvarka (toliau – ir Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 116 straipsnio 2 dalis). Byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai pareiškėjas skunde (prašyme, pareiškime) prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kitos proceso šalys per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 6 dalis). Pareiškėjo prašymu ir nesant užsieniečio prieštaravimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant.

4. Byloje nustatyta, kad 2024 m. balandžio 15 d. užsienietis būdamas sulaikytas ikiteisminio tyrimo metu, pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. Užsieniečiui buvo atlikti pirminiai veiksmai susiję su prieglobsčio prašymu ir Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) sprendimu užsieniečio prašymas buvo pradėtas nagrinėti. Tačiau tą pačią dieną užsienietis pateikė prašymą nutraukti jo prieglobsčio prašymą ir išreiškė norą sugrįžti atgal į kilmės šalį. Migracijos departamentas atsižvelgęs į užsieniečio prašymą priėmė sprendimą nutraukti jo prieglobsčio prašymo nagrinėjimą.

5. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu užsienietis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme.

6. 2024 m. gegužės 3 d. užsienietis Migracijos departamentui pateikė pakartotinį prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje ir šiuo metu užsienietis turi prieglobsčio prašytojo statusą. Prieglobsčio prašymas dar nėra išnagrinėtas. 2024 m. gegužės 15 d. užsienietis atlikęs bausmę buvo paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo.

7. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu užsieniečiui buvo skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2024 m. rugpjūčio 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu užsieniečiui minėta alternatyvi sulaikymui priemonė pratęsta iki 2024 m. lapkričio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimu užsieniečiui minėta alternatyvi sulaikymui priemonė pratęsta iki 2025 m. vasario 15 d.

8. Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę. Alternatyvios sulaikymui priemonės yra numatytos Įstatymo 115 straipsnio 2 dalyje, t. y.: 4) apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Vadovaujantis Įstatymo 115 straipsnio 5 dalimi, šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta alternatyvi sulaikymui priemonė gali būti skirta tik prieglobsčio prašytojams ir užsieniečiams, dėl kurių prašymų suteikti prieglobstį priimtas galutinis sprendimas ir kurie yra grąžinami į užsienio valstybę.

9. Nagrinėjimu atveju, byloje nėra duomenų, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, yra įgijęs prieglobsčio prašytojo teisinį statusą Lietuvos Respublikoje, jo tapatybė ir pilietybė nustatyta, todėl teismas sprendžia, kad E. Č. taikytos alternatyvios sulaikymui priemonės pagrindai nėra išnykę ar pasikeitę ir yra pagrindas šią priemonę užsieniečiui taikyti toliau, todėl tikslinga E. Č. pratęsti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų, iki 2025 m. gegužės 15 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas Migracijos departamento sprendimas arba kitaip išspręstas klausimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl užsieniečių teisinės padėties 115 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 117 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti Rusijos Federacijos piliečiui E. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą iki 2025 m. gegužės 15 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas E. Č. galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.