- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-20
- Bylos Nr.
- 2-744-372/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Ieškovas
- UAB „Artva“
- Atsakovas
- UAB „CCM Baltic“
Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Artva“ ieškinį atsakovei UAB „CCM Baltic“ dėl sandorių (tarp šalių atliktų mokėjimo pavedimų) pripažinimo negaliojančiais ir skolos bei netesybų (delspinigių) priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo nagrinėjamoje civilinėje byloje. Ji nurodo, kad šalys po kreipimosi į teismą nusprendė bendromis pastangomis siekti tarp šalių kilusį ginčą išspręsti taikiai, abipusio kompromiso būdu. Ji prašo leisti atsiimti ieškinį, bylą nutraukti bei grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Atsakovė raštu patvirtino, kad ji neprieštarauja, kad ieškovė atsiimtų ieškinį bei jai būtų grąžintas sumokėtas žyminis mokestis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Esant atsakovo sutikimui, ieškovas turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį (LR CPK 139 straipsnio 1 dalis). Ieškinio atsiėmimas tokiu atveju įforminamas nutartimi, kuria ieškinys paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 2 dalis). Teismui pateiktas atsakovės UAB „CCM Baltic“ sutikimas, kad ieškovė atsiimtų ieškinį (89-90 b.l.). Ieškovė teismui raštu išdėstė savo atsisakymo nuo ieškinio motyvus. Šalys yra privatūs juridiniai asmenys, todėl teismas jų ginče viešo intereso nenustatė. Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, ieškovei UAB „Artva“ grąžintinas jos sumokėtas 10356 Lt žyminis mokestis (12 b. l.). Atsisakius nuo ieškinio, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartimi (81-82 b.l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139, 149 ,290- 292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
Ieškovės UAB „Artva“ ieškinį atsakovei UAB „CCM Baltic“ dėl sandorių (tarp šalių atliktų mokėjimo pavedimų) pripažinimo negaliojančiais ir skolos bei netesybų (delspinigių) priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei UAB „Artva“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 10356 Lt(dešimt tūkstančių tris šimtus penkiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB banko 2013-02-11 Mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio sugrąžinimo pavesti vykdyti VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovės UAB „CCM Baltic“ atžvilgiu Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartimi.
Informuoti trečiąjį asmenį UAB „Pakilimo takas“, kad jis nebeturi pareigos pateikti teismui dokumentus, nurodytus Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartyje.
Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio sugrąžinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.