Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės G. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). (šiuo metu suimtas iki 2023 m. balandžio 14 d. ir yra Kauno kalėjime), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1. 2019 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. 2019 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3. 2020 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, buvo atidėtas 1 metams. 2021 m. vasario 27 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

4. 2022 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

5. 2022 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 15 dienų. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2023 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir D. G. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu jam paskirtą 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 23 d., bausmės neatlikęs,

6. 2023 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta D. G. galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2022 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. 2022 m. spalio 17 d. apie 23.20 val., jis, veikdamas kartu su nepilnamečiu G. R. D., gimusiu (duomenys neskelbtini)d., iš degalinės „Circle K Lietuva“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą: iš pirmos degalų kolonėlės į plastikinį kanistrą prisipylė 23,99 litrus dyzelino, kurio litro kaina 1,969 Eur, bendros 47,24 Eur vertės, ir atvirai, tai yra matant degalinės operatoriui T. G. bei raginant juos ateiti į parduotuvę ir sumokėti už degalus, pagrobęs kurą pėsčias pasišalino iš degalinės, bet nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pasišalinant buvo užkluptas ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens ir plastikinį kanistrą su kuru išmetė.

Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. spalio 14 d. jis buvo paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus, kur atliko arešto bausmę, paleistas į namus (duomenys neskelbtini)rajone nevažiavo, nakvojo pas draugus Kaune. Po kelių dienų, kai buvo paleistas iš tardymo izoliatoriaus, galimai įtarime nurodytą 17 dieną, vakare, valandos neprisimena, susitiko su senu bičiuliu R. D.. Jis buvo su automobiliu „Audi A6“, valstybinio numerio nežino. R. D. sakė, kad automobilis priklauso jo tėvui. Pakalbėjo, nutarė pasivažinėti po miestą. Šiuo metu neprisimena, kuris pasiūlė - jis ar R. D., pavogti kuro, kurio reikėjo pripilti į automobilį. Galimai apie 23 val., gal vėliau, jie dviese su R. D. paėmę plastikinį bakelį iš automobilio bagažinės, pastatę automobilį tolėliau, pėsti nuėjo į degalinę „Circle K“ Šilainių mikrorajone, galimai įtarime nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini). R. D. su kuro rankena į bakelį pripylė kuro, iš anksto žinojo, kad už kurą nemokės. Jis neatsimena, ar degalinės pardavėjas juos kvietė ateiti ir susimokėti. Prisipylus kanistrą kuro, jam nešant kanistrą su kuru, greitu žingsniu ėjo link toliau pastatyto automobilio, bet pradėjo rėkti kažkoks pro šalį ėjęs žmogus ir todėl bakelį su kuru išmetė, nes išsigando to praeivio. Po to, nepavykus šitam bandymui, po poros valandų nuvažiavo į kitą degalinę „Circle K“ Savanorių pr., ir ten jau pavyko jiems prisipilti į tuščią tarą degalų ir sėkmingai pasišalinti. Degalus susipylė į automobilį. Po to juos sulaikė policijos ekipažas. Su jais sulaikymo metu buvo ir dar vienas draugas R. G., bet jis su kuro vagystėmis nesusijęs, jo nebuvo jiems su R. D. vagiant kurą. Gailisi nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai:

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba „UAB Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, operatoriumi - pardavėju. 2022 m. spalio 17 d. darbą pradėjo nuo 20:00 val., dirbo iki 2022 m. spalio 18 d. 08:00 val. 2022 m. spalio 17 d., apie 23:20 val. jam sugrįžus iš sandėlio patalpų prie kasos, pro langą pamatė, kad prie pirmos kolonėlės stovėjo du jaunuoliai, kurie į plastikinį kuro baką pylėsi dyzeliną. Vienas iš jaunuolių buvo trumpų plaukų, 1,80 cm ūgio, liekno sudėjimo, buvo apsirengęs juodais sportiniais drabužiais, treningo viršutinė dalis buvo pažymėta baltomis linijomis. Kitas jaunuolis buvo apsirengęs juodomis kelnėmis, šviesiu džemperiu su gaubtuvu ir turėjo kepurę su snapeliu. Minėjo jaunuolio ūgis apie 180 cm, liekno sudėjimo. Abu jaunuoliai, jo manymu, yra 18–20 metų amžiaus. Kol jaunuoliai pylėsi kurą, jis juos stebėjo, kadangi šiuo metu yra padažnėjusios kuro vagystės, bet tuo metu jie buvo užsisukę nugara į jį ir jie jo nematė, nežinojo, kad jis juos stebi. Minėtiems jaunuoliams baigus pilti kurą pamatė, kad trumpų plaukų jaunuolis paėmė kuro talpą į savo rankas ir kartu su kitu jaunuoliu pradėjo eiti iš degalinės teritorijos. Tuo metu, kai jie tik pradėjo eiti ir atsisuko į jo pusę, jis pro langą jiems ranka pamojo ir parodė, kad šie ateitų ir susimokėtų, bet pastarieji jokios reakcijos neparodė ir nuėjo už degalinės. Minėtiems jaunuoliams nieko nešaukė, nesivijo, nebandė sustabdyti ir neieškojo. Apie 23:30 val., į degalinės vidų įėjo jaunas vaikinas, apsirengęs kariuomenės sportine apranga, kuris atnešė kuro baką su jame esančiu dyzelinu ir paaiškino, kad jiems kartu su drauge vedžiojant šunį už degalinės esančios teritorijos, pastebėjo, kaip du jaunuoliai bėga nuo degalinės teritorijos. Bėgdami jaunuoliai numetė kuro baką, kurį vėliau jam atnešė į degalinę, nes manė, kad galimai yra įvykdyta vagystė. Asmens, kuris atnešė kuro baką duomenų nežino, neklausė. Minėtas vaikinas tik parnešė kuro talpą, kurioje yra kuras ir išėjo iš degalinės nežinoma kryptimi. Oficialų pareiškimą teiks „UAB Circle K Lietuva“ degalinės vadovė tyrimo eigoje, kadangi jis nėra įgaliotas asmuo. Degalinės teritorija vaizdo stebėjimo kameromis stebima, vaizdo įrašus pateiks degalinės „UAB Circle K Lietuva“ pavaduotoja L. T.. Minėtų asmenų, kurie bandė pasisavinti kurą, nepažįsta. Į kuro talpą buvo įpilta D. M. Dyzelino kuro 23,99 litrai. Įmonei padaryta turtinė žala 47,24 Eur.

Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rudenį, tikslaus laiko neprisimena, galėjo būti ir spalio mėnuo, nakties metu, galimai apie 03 val., jis per „Messenger“ programėlę parašė savo draugui R. D., ką veikia, ar galėtų jį nuvežti iki naktinės parduotuvės, norėjo nusipirkti alaus. Jie gyvena kaimynystėje, žino, kad jo tėvai turi automobilį ir kartais leidžia R. D. jį pavairuoti. Žino, kad R. D. vairuotojo pažymėjimo neturi, bet automobilį vairuoja gerai. Nors buvo nakties metas, R. D. atrašė, kad gali pavežti ir netrukus susitiko prie automobilio „Audi A6“ mėlynos spalvos, valstybinio numerio nežino. Kartu su R. D. buvo ir jo pažįstamas nuo mokyklos laikų D. G., kuris kartais nakvoja pas R.. Jis norėjo važiuoti kartu. Kadangi jo gyvenamajame rajone nėra naktinės parduotuvės, R. per autostradą nuvežė iki (duomenys neskelbtini)esančios naktinės parduotuvės „B. J.“ ant (duomenys neskelbtini). Jis nusipirko porą „bambalių“ alaus, ir jie grįžinėjo į namus. Tuo metu buvo blaivus. Grįžtant, važiuojant V. Krėvės pr. pro „Iki“ parduotuvę (buvęs „(duomenys neskelbtini)“), prasilenkė su policijos automobiliu. Kadangi jų automobilis tuo nakties metu buvo vienintelis, policijos pareigūnai ir sustabdė. Patikrino, liepė išlipti iš automobilio. R. D. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, o jie visi neturėjo jokių dokumentų. Pareigūnai atidarė automobilio bagažinę ir pamatė joje du kanistrus, vienas kanistras buvo su kuru, o kitas - tuščias. Policijos pareigūnai susisiekė per raciją su kolegomis ir išsiaiškino, kad tas kuras kanistre bagažinėje yra vogtas. Jį patikrino, užsirašė jo duomenis, išrašė šaukimą ir paleido namo, sakydami, kad jo kuro vagystėje nebuvo, nes buvo tik jie dviese – R. D. su D. G.. Jis išėjo, palikęs draugus aiškintis su policija. Kol važiavo į naktinę parduotuvę ir iš jos, jam nei R. D., nei D. G. nepasakojo apie kažkokią kuro vagystę. Apie tai sužinojo tada, kai policijos pareigūnai juos sustabdė. Nei R. D., nei D. G. neneigė vogę kurą, bet jis nežino, iš kokiame rajone esančios degalinės. Sekančią dieną po šio įvykio susitikęs R. iš jo sužinojo, kad pareigūnai tą automobilį uždarė į aikštelę, daugiau apie tą atvejį nekalbėjo.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. spalio 17 d., apie 23:20 val. (duomenys neskelbtini), Kaunas, degalinėje „Circle K Lietuva“ du nenustatyti asmenys iš pirmos degalų kolonėlės į plastikinį kuro baką prisipylė 23,99 litrus dyzelino, kurio litro kaina 1,969 Eur ir atvirai, tai yra matant degalinės operatoriui T. G., bei jam reikalaujant ateiti į parduotuvę ir sumokėti už degalus, pagrobę kurą pasišalino už degalinės ribų, padarydami „Circle K Lietuva“ 47,24 Eur turtinę žalą.

2022 m. spalio 17 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės „(duomenys neskelbtini)“ vadovės I. V. pareiškime nurodyta, kad 2022 m. spalio 17 d. 23:20 val. du asmenys su baku prisipylė dyzelinio kuro prie pirmos kolonėlės ir pasišalino nesumokėję, pašaliniai žmonės atėmę baką su kuru grąžino į degalinę. kadangi nuostolio nepatyrė, pretenzijų neturi, pavogtas turtas grąžintas.

2022 m. spalio 18 d. apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, matoma degalinės „Circle K“ teritorija. Dešinėje pusėje matomas rudos spalvos su raudona iškaba pastatas, ant kurio matomas užrašas „Išvažiavimas plovykla“. Už minėto pastato matomas šviesiai rudos spalvos pastatas, ant kurio per vidurį matomas raudonas užrašas „Circle K“. Už minėto pastato dešiniau matomas dar vienas tamsios spalvos pastatas, ant kurio sienos matomas užrašas „Promo C. C.“. Dešiniau minėto šviesiai rudos spalvos pastato matomos stovinčios degalinės kolonėlės. Einant arčiau minėtų degalinės kolonėlių, tiesiai priešais matoma degalinės kolonėlė Nr. 8. Dešiniau minėtos kolonėlės matomos raudonos spalvos metalinės dėžės, ant vienos iš jų matomas užrašas „AdBlue“, kita paženklinta lipduku šiukšlėms mesti. Šios kolonėlės kairėje pusėje matomi keturi pistoletai, skirti pilti kurą. Du pistoletai pažymėti žalia spalva (95 Milles, 95 Millesplus ), du pistoletai skirti kurui pilti, pažymėti juoda spalva su užrašais „D Milles“, D Milles plus“. Kolonėlės Nr. 8 kairėje pusėje matomas elektroninis ekranas, kuriame matoma nurodyta kuro kaina - 1,939. Aukščiau matomi skaičiai „25,00“ bei prie jų prierašas - litrai, aukščiau šio užrašo matomi skaičiai „48,48“ su šalia esančiu užrašu „Suma“. Apačioje šio ekrano matomas ekranas bei mokėjimo kortelių skaitytuvas. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neužfiksuota, įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje buvo fotografuota.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas T. G. pateikė pranešimo apie nuvažiavimą nesumokėjus už kurą, kopiją, galimai įvykdžiusių kuro vagystę asmenų fotonuotrauką ir 1 vnt. plastikinę talpą su gelsvos spalvos skysčiu.

2022 m. spalio 18 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad talpa yra šviesios spalvos, dalinai permatoma plastikinė, kurios viršutinė dalis užsukta juodos spalvos plastikiniu kamšteliu. Talpoje matomas gelsvos spalvos skystis. Plastikinės talpos krašte viršutinėje dalyje matomas įdubimas bei plastikinės talpos kraštas pasidengęs galimai gruntu (žeme). Ant talpos krašto viršaus matomi užrašai (3H1/Y1.9/150/13 bei B/p.UK-080178). Nuo plastikinės talpos juodos spalvos užsukamo kamštelio viršaus ant vatos tampono paimta nuoplova supakuota į voką Nr. 2, taip pat nuo juodos spalvos užsukamo kamštelio kraštų ant vatos tampono paimta nuoplova ir supakuota į voką Nr. 3. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neužfiksuota. Daiktų apžiūros metu padarytos fotonuotraukos.

2023 m. sausio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas degalinės pateiktas vaizdo įrašas, kur užfiksuota, kad įdėjus kompaktinį diską į kompaktinių diskų leistuvą ir paleidus diską veikti, atsidaro 1 failas pavadinimu: „2022 m. spalio 17 d..avi“. Vaizdo įrašas trunka 01:07 min. Atidarius vaizdo įrašą matoma degalinės aikštelė ir centre esanti kuro kolonėlė, vaizdo įrašo kokybė labai gera, degalinės aikštelė puikiai apšviesta tamsiu paros metu. Prie kolonėlės prieina du jaunuoliai. Pirmas jaunuolis laiko rankose plastmasinį tuščią kanistrą, dėvi juodos spalvos treningines kelnes su trimis baltomis juostomis šonuose, šviesiai pilkos spalvos džemperį ir dėvi tamsios spalvos beisbolo kepuraitę su snapeliu, iš veido bruožų atpažįstamas kaip G. R. D.. Antrasis jaunuolis dėvi juodas treningines kelnes ir juodą džemperį su trimis baltomis juostomis ant rankovių, labai trumpai kirptas, iš veido atpažįstamas kaip D. G.. Jie abu prieina prie kolonėlės, G. R. D. pastato kanistrą ant grindinio, paima kuro užpylimo pistoletą, kurį įkiša į kanistrą ir pila kurą. Tuo metu D. G. stovi šalia ir dairosi, vaikinai tarpusavyje kalbasi. Pripylęs artipilnį kanistrą kuro, G. R. D. užsuka kamščiu kanistrą, kurį D. G. paima ant rankų ir abu greitu žingsniu pasišalina iš degalinės aikštelės.

2022 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), už pastato matoma transporto priemonių stovėjimo aikštelė. Automobilių stovėjimo aikštelėje matomas pastatytas mėlynos spalvos automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, išoriškai matoma, kad apgadintas priekinis ir galinis bamperis, matomi įlenkimai dešinės pusės priekinių, galinių bei kairės pusės priekinių ir galinių durelių. Automobilio kėbulas paveiktas korozijos. Kairėje pusėje šalia automobilio, ant asfalto, matomas cigarečių pakelis. Automobilio spynelės tvarkingos, be laužimosi žymių, šiuo metu neužrakintos. Atidarius vairuotojo dureles matoma, kad užsegtas saugos diržas, gėrimų laikiklyje įstatyta plastikinė tara. Šalia pavarų perjungimo svirties matomas elektronikos prietaisų laidas. Priešais dešinės pusės priekinę sėdynę esančioje daiktadėžėje matomi įvairūs dokumentai. Ant dešinės pusės priekinių grindų matoma rudos spalvos plastikinė tara. Automobilio salone, ant galinės automobilio sėdynės matomas juodos spalvos medžiaginis audinys. Apžiūrint automobilio bagažinę, matoma tuščia plastikinė tara, kuri paimama, taip pat rudos spalvos plastikinė tara, ant kurios matomas užrašas „Diesel“. Bagažinėje taip pat matomas juodos spalvos sportinis džemperis, šalia džemperio padėta su raudonos, baltos spalvų fragmentais, kuprinė. Prie atsarginio automobilio rato matoma tuščia plastikinė tara. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų neužfiksuota. Automobilis ir raktelis paimamas. Apžiūrint automobilis nufotografuotas.

Tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių ir medžiagos persiuntimo nurodyta, kad nuo 19:00 val. iki 07:00 val. 2022 m. spalio 18 d. apie 00:50 val. buvo gautas ROIK: 0122000619955, kad adresu (duomenys neskelbtini), prieš 4 minutes du jauni vyrukai į talpą prisipylė kuro ir bandė pasišalinti. Praeiviui pamačius, jie ėmė bėgti, o talpa su kuru iškrito ir liko prie degalinės. Asmenys apie 18 metų, buvo su sportine apranga, vienas skusta galva. Pasišalino link (duomenys neskelbtini)g. Praneša operatorius, laukia vietoje. Pirmieji į įvykio vietą atvyko kolegos, dirbantys radijo šaukiniu „1723“, kurie tarnybiniame pranešime nurodė, kad nurodytu adresu užėjus į „UAB Circle K Lietuva“ degalinę, pabendravo su joje dirbančiu darbuotoju T. G., kuris kolegoms paaiškino, kad 2022 m. spalio 17 d. apie 23:20 val. prie vieno iš kuro pistoletų priėjo du vyrai, kurie į bakelį įsipylė 24 litrus kuro, kurio vertė 47,24 Eur. Asmenims pastebėjus šalia einantį praeivį, vyrai, nesusimokėję už kurą, išsigando ir palikę bakelį, į kurį pylė kurą, iš degalinės teritorijos pasišalino. Degalinės darbuotojas vaizdo kamerų pagalba užfiksavo nuotrauką su minėtais vyrais, pagal kurių požymius apvažiavus teritoriją minėtu asmenų nepastebėjo. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes, buvo liudytoju apklaustas T. G., kuris apklausos metu paaiškino, kad 2022 m. spalio 17 d., apie 23:20 val. T. G. sugrįžus iš sandėlio patalpų prie kasos, pro langą pamatė, kad prie pirmos kolonėlės stovi du jaunuoliai, kurie į plastikinį kuro baką pylėsi dyzeliną. Vienas iš jaunuolių buvo trumpų plaukų, 180 cm ūgio, liekno sudėjimo, buvo apsirengęs juodais sportiniais drabužiais, treningo viršutinė dalis buvo pažymėta baltomis linijomis. Kitas jaunuolis buvo apsirengęs juodomis kelnėmis, šviesiu džemperiu su gaubtuvu ir turėjo kepurę su snapeliu. Minėjo jaunuolio ūgis apie 180 cm, liekno sudėjimo. Abu jaunuoliai, T. G. manymu, yra 18–20 metų amžiaus. Kol jaunuoliai pylėsi kurą, UAB „Circle K Lietuva“ darbuotojas T. G. juos stebėjo, kadangi šiuo metu yra padažnėjusios kuro vagystės, bet tuo metu jie buvo užsisukę nugarą į T. G. ir jie pastarojo nematė, nežinojo, kad jis juos stebi. Minėtiems jaunuoliams baigus pilti kurą, T. G. pamatė, kad trumpų plaukų jaunuolis paėmė kuro talpą į savo rankas ir kartu su kitu jaunuoliu pradėjo eiti iš degalinės teritorijos. Tuo metu, kai jie tik pradėjo eiti ir atsisuko į UAB „Circle K Lietuva“ darbuotoją T. G. pusę, pro langą pastarasis ranka pamojo ir parodė kad šie ateitų ir susimokėtų, bet pastarieji jokios reakcijos neparodė ir nuėjo už degalinės. Minėtiems jaunuoliams UAB „Circle K Lietuva“ darbuotojas T. G. nieko nešaukė, nesivijo, nebandė sustabdyti ir neieškojo. Apie 23:30 val. į degalinės vidų įėjo jaunas vaikinas, apsirengęs kariuomenės sportine apranga, kuris atnešė kuro baką su jame esančiu dyzelinu ir paaiškino, kad jiems kartu su drauge vedžiojant šunį už degalinės esančios teritorijos, pastebėjo, kaip du jaunuoliai bėga nuo degalinės teritorijos. Bėgdami jaunuoliai numetė kuro baką, kurį vėliau atnešė UAB „Circle K Lietuva“ darbuotojui T. G. į degalinę, nes manė, kad galimai yra įvykdyta vagystė. Asmens, kuris atnešė kuro baką, duomenų T. G. nežino, nepaklausė. Minėtas vaikinas tik parnešė kuro talpą, kurioje yra kuras, ir išėjo iš degalinės nežinoma kryptimi. UAB „Circle K Lietuva“ darbuotojas T. G. nurodė, kad oficialų pareiškimą teiks UAB „Circle K Lietuva“ degalinės vadovė tyrimo eigoje, kadangi T. G. nėra įgaliotas asmuo. Degalinės teritorija vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Minėtų asmenų, kurie bandė pasisavinti kurą UAB „Circle K Lietuva“ darbuotojas T. G. nepažįsta. Į kuro talpą buvo įpilta D. M. Dyzelino kuro 23,99 litrai. Įmonei padaryta turtinė žala 47,24 Eur. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes, įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, nuo degalinėje esančios kolonėlės Nr. 1. dyzelinio pistoleto su užrašu „D. M.“ rankenos ant vatos tampono paimta nuoplova ir supakuota į voką Nr. 1. Taip pat nuo kuro bako viršūnės ir užsukamo juodos spalvos dangtelio viršaus buvo ant vatos tampono paimtos nuoplovos, kurios supakuojamos į voką Nr. 1. Kadangi įvykio vietoje kuro bako nebuvo, jis buvo atneštas radusio asmens į degalinės „UAB Circle K Lietuva“ vidų ir atiduotas darbuotojui T. G., iš pastarojo plastikinis kuro bakas su jame esančiu gelsvos spalvos skysčiu buvo paimtas savanoriško daiktų pateikimo protokolu. Taip pat „UAB Circle K Lietuva“ darbuotojas T. G., pateikė pranešimo apie nuvažiavimą, nesumokėjus už degalus dokumento kopiją bei turėjo nufotografavęs asmenis, kurie įvykdė kuro vagystę, nuotrauka ir dokumento kopija buvo paimti savanoriško daiktų pateikimo protokolu. Toliau dirbant ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad 2022 m. spalio 18 d. apie 02:00 val., adresu Savanorių pr. 404B, Kaunas, iš degalinės UAB „Circle K Lietuva“ buvo pagrobta apie 25 litrai dyzelinio kuro, peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras nustatyta, kad vagystę įvykdė tie patys asmenys, kurie atvirai prisipylė dyzelio kuro į plastikinę talpą adresu (duomenys neskelbtini).

Tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų nurodyta, kad 2022 m. spalio 18 d. apie 03:55 val. dirbant radijo šaukiniu „K1745“, tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su tyrėja R. M. patruliuodami V. Krėvės pr.-Kovo 11-osios g. žiedinėje sankryžoje, buvo pastebėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pastebėjęs juos, padidinęs greitį nuvažiavo link Pramonės pr. Kadangi minėtas automobilis sukėlė įtarimą, buvo nuspręsta automobilį sustabdyti ir patikrinti transporto priemonės registracijos dokumentus ir asmenų dokumentus, nustatyti ar pastarieji neieškomi. Įjungus specialius šviesos ir garso signalus, minėtas automobilis apie 04:00 val. buvo sustabdytas prie pastato adresu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie sustabdytos transporto priemonės ir paprašius vairuotojo pateikti dokumentus, vairuotojas, prisistatęs G. R. D., paaiškino, kad vairuoti transporto priemones teisės nėra įgijęs. Patikrinus centrinę duomenų bazę buvo nustatyta, kad G. R. D. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Taip pat, kartu važiavo keleiviai D. G. ir R. G.. Patikrinus centrinę duomenų bazę buvo nustatyta, kad automobilio keleiviai D. G. ir R. G. yra teisti už vagystes. Atlikus automobilio dalinę apžiūrą, bagažinėje buvo rasta tuščias plastikinis bakelis 25 litrų, kuris buvo sulaistytas dyzelinu. Apžiūrėjus automobilio išorę buvo pastebėta, kad dyzelinu aplaistytas dešinės pusės galinis sparnas prie kuro bako. Pasiteiravus automobilio vairuotojo G. R. D., kam jam reikalingas plastikinis bakelis, kuriame buvo dyzelinas, pastarasis nurodė, kad pareigūnai patys žino, kur jie buvo. Paprašius paaiškinti, ką pareigūnai žino, pastarasis paaiškino, kad jis kartu su D. G. 2022 m. buvo degalinėje „Circle k“, (duomenys neskelbtini), kur jiems nepavyko pavogti dyzelino ir palikę plastikinį bakelį pasišalino, buvo dviese. Po to degalinėje „Circle k“, Savanorių pr. „Muravos“ pagrobė dyzeliną, kurį vėliau susipylė į automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi 2022 m. spalio 17 d. degalinėje „Circle k“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo registruota kuro vagystė, kurią registravo kolegos, dirbę radijo šaukiniu „K1747“, susisiekus su pastaraisiais, pagal vaizdo įrašuose užfiksuotus asmenis buvo nustatyta, kad tai tie patys asmenys, kurie įvykdė kuro vagystę. Į pagalbą buvo pasitelktas ekipažas dirbęs radijo šaukiniu „K1732“, kurie nepilnametį G. R. D. ir D. G. pristatė į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybą, adresu Chemijos g. 4B, Kaunas, tolimesniam įvykio aplinkybių aiškinimuisi. Automobilio vairuotojui G. R. D. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. ANR_P-39515-2022. Automobilis nutransportuotas į saugomą aikštelę adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

2023 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorė G. K. nutarimu, patvirtintu teisėjo rezoliucija, nutraukė ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-39693-22 dalį prieš G. R. D., BK 93 straipsnio pagrindu jį atleidžiant nuo atsakomybės.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Vagystė yra tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, padaromas tik tiesiogine tyčia, kas reiškia, jog grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad D. G. 2022 m. spalio 17 d. apie 23.20 val., jis, veikdamas kartu su nepilnamečiu G. R. D., gimusiu (duomenys neskelbtini)d., iš degalinės „Circle K Lietuva“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą: iš pirmos degalų kolonėlės į plastikinį kanistrą prisipylė 23,99 litrus dyzelino, kurio litro kaina 1,969 Eur, bendros 47,24 Eur vertės, ir atvirai, tai yra matant degalinės operatoriui T. G. bei raginant juos ateiti į parduotuvę ir sumokėti už degalus, pagrobęs kurą pėsčias pasišalino iš degalinės, bet nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pasišalinant buvo užkluptas ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens ir plastikinį kanistrą su kuru išmetė.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino ir parodė, kad su draugu R. D. pasikėsino degalinėje pagrobti kurą, tačiau išsigandę praeivio, baką su kuru numetė ir pabėgo. Jo kaltę patvirtina liudytoj parodymai, apžiūros protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Vagystės aplinkybės užfiksuotos parduotuvės vaizdo kamerų įraše.

Kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė atvirai, matant degalinės darbuotojui ir šiam mojant, kad ateitų susimokėti, užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kaip atvira vagystė, jis kaltas ir baustinas.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu sutiko.

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant D. G. asmenybę, pažymėtina, kad jis yra 6 kartus teistas, teistumas neišnykęs, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikęs, nebaustas administracine tvarka, nedirba, pakaltinamas.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta viena griežčiausių bausmės rūšių – areštas, nustatant jo dydį mažesnį už sankcijoje numatytą vidurkį.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 23,99 l dyzelino D. M., pagal pakvitavimą grąžintas UAB „Circle K Lietuva“, paliktinas UAB „Circle K Lietuva“ nuosavybėje; 3 vnt. tamponų su nuoplovomis, saugomi Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikintini; automobilis „Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimu ir pagal pakvitavimą grąžintas savininkei S. D., paliktinas S. D.; du tušti plastmasiniai bakeliai, perduoti saugojimui į Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugyklą, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių bausmės pridėti visą šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriamą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto, areštą keičiant į laisvės atėmimą, ir D. G. skirti galutinę bausmę – 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti D. G. bausmę, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2023 m. kovo 7 d. nuosprendį.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 23,99 l dyzelino D. M.- pagal pakvitavimą grąžintą UAB „Circle K Lietuva“, palikti UAB „Circle K Lietuva“ nuosavybėje; 3 vnt. tamponų su nuoplovomis, saugomus Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti; automobilį „Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimu ir pagal pakvitavimą grąžintą savininkei S. D., palikti S. D.; du tuščius plastmasinius bakelius, perduotus saugojimui į Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugyklą, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.