Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant ieškovo atstovei Almai Tomkevičienei, trečiajam asmeniui I. L., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei O. B., trečiajam asmeniui I. L. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas, vadovaujantis CK 3.180 str., 3.183 str., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 2 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d., prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei O. B. sūnaus G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; paskirti I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. Z. globėja; nustatyti G. Z. gyvenamąją vietą kartu su paskirta globėja, jos gyvenamojoje vietoje; pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu priteistą išlaikymo dydį vaikui G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės O. B., priteisiant po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki G. Z. pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos; I. L. paskirti G. Z. turto administratore. Nurodė, kad atsakovė turi du nepilnamečius vaikus: S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo pat gimimo S. augino ir išlaikė atsakovės motina V. L., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Telšių rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu V. L. buvo paskirta vaikaitės S. globėja, nes atsakovė visiškai nesirūpino savo dukra, laiką leisdavo draugų kompanijose. (duomenys neskelbtini) atsakovė pagimdė sūnų G. Telšių rajono savivaldybė atsakovei buvo paskyrusi vieno kambario bendrabučio tipo butą. Apie pusę metų sūnų G. atsakovė augino pati, tačiau vėliau pradėjo vaiką palikti vieną, kaimynų priežiūrai, į namus negrįždavo po kelias dienas. Nuo 2000-07-29 iki 2000-11-08 G. Z. prižiūrėjo ir išlaikė senelė V. L., tačiau vėliau dėl prastos sveikatos, moteris vaikačio atsisakė ir G. buvo apgyvendintas Telšių miesto senelių ir laikinuose vaikų globos namuose. Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu atsakovei laikinai apribotos motinystės teisės jos vaikų: S. Z. ir G. Z. atžvilgiu. Iš atsakovės priteistas išlaikymas vaikams, kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, ne mažiau vieno MGL dydžio iki vaikų pilnametystės. Nuo (duomenys neskelbtini) G. Z. gyvena pas I. L.. Telšių rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini), G. Z. nustatyta laikinoji globa I. L. šeimoje. (duomenys neskelbtini) į Vaiko teisių apsaugos skyrių atvykusi V. L. parašė prašymą, kuriame išreiškė norą globoti vaikaitį G. Z.. Buvusi vaiko globėja I. L., norėdama, kad brolis ir sesuo augtų kartu, sutiko, jog G. toliau gyventų V. L. šeimoje. (duomenys neskelbtini) į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi V. L. su prašymu atleisti ją nuo G. globėjos pareigų. V. L. paaiškino, kad jai sunkoka susitvarkyti su dviem nepilnamečiais vaikais, o be to, G. labai nori grįžti gyventi pas savo buvusią globėją I. L., kuri sutiko vėl globoti G. Z.. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) I. L. vėl paskirta G. Z. globėja. I. L. su vyru R. L. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), dviejų aukštų nuosavame mūriniame name. Name yra penki kambariai, virtuvė, visi patogumai. Antrame aukšte yra įrengti kambariai vaikams – G. ir dar dviem I. L. globojamiems vaikaičiams. Kambariuose švaru, jauku. I. Ir R. L. buitinės – materialinės gyvenimo sąlygos geros. Prie namo šeima turi žemės, pagalbines patalpas. I. Ir R. L. pragyvena iš savo ūkio - patys augina daržoves, turi šiltnamį, augina braškes. Ūkiniame pastate laiko gyvulių. Šeima verčiasi mašinų prekyba. Dar pajamų gauna iš miško. I. L. tinkamai rūpinasi G. auklėjimu, ugdymu ir sveikata. G. yra apdraustas Lietuvos draudime sutuoktuvių draudimu, bazinė draudimo suma 7000 Lt. Berniukas yra labai judrus, jam reikalingas pastovus dėmesys ir priežiūra. G. Z. mokosi (duomenys neskelbtini). Berniukas neprieštarauja, kad jam būtų nustatyta nuolatinė globa I. L. šeimoje. Jis teigia, kad myli globėją, vadina ją baba. Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu atsakovei neterminuotai apribota motinos valdžia dukros S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Atsakovė gyvena Vokietijoje. Keletą kartų ji buvo kviečiama atvykti į Vaiko teisių apsaugos skyrių pokalbiui dėl sūnaus G., aiškinomės kokie yra mamos ketinimai dėl vaiko susigrąžinimo į savo šeimą. Atsakovei buvo išaiškinta, kokia yra teisinė atsakomybė, kai pati mama vaiko neaugina, nesirūpina juo ir neteikia jam išlaikymo. Iš pradžių atsakovė buvo žadėjusi viską padaryti, kad susigrąžintų sūnų, tačiau (duomenys neskelbtini) atvykusi į Vaiko teisių apsaugos skyrių paaiškino, kad nori, jog sūnus G. Z. ir toliau augtų I. L. šeimoje. Atsakovė teigė, kad daug metų sūnaus pati neaugino, atprato nuo jo. Ji gyvena Vokietijoje, todėl bijo, kad išsivežus sūnų, jis gali nepritapti kitoje šalyje. I. L. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, yra neteista, dėl savo sveikatos būklės, pagal medikų išduotas pažymas, vaiką globoti gali, šeimos materialinės – buitinės gyvenimo sąlygos geros. Moteris yra išklausiusi globėjams /įtėviams/ skirtus kursus ir gavusi teigiamą išvadą. Kitų asmenų prašymų globoti nepilnametį G. Z. Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs. Vaiko gimimo liudijime tėvas nenurodytas. G. Z. yra likęs be tėvų globos, todėl užtikrinant jo saugumą, priežiūrą, auklėjimą, jo teisių bei teisėtų interesų atstovavimą, reikalinga nustatyti berniukui nuolatinę globą, paskirti jam globėją bei nustatyti gyvenamąją vietą. CK 3.180 str. 1 d. yra išvardintos sąlygos, kada ribojama tėvų valdžia. Atsakovė įstatyme įtvirtintų pareigų nevykdo, t. y. nesirūpina vaiko priežiūra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sąlygų jo vystymuisi sudarymu. CK 3.275 str. numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas, todėl tikslinga I. L. paskirti G. Z. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo ir gimimo akto įrašo matyti, kad atsakovė turi sūnų G. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie vaiko tėvą nėra (9-10 b.l.).

Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimų, Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovės sutikimo Vaiko teisių apsaugos skyriui, Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo, (duomenys neskelbtini) sprendimo (4-6, 8, 11-13, 28-29 b.l.) matyti, kad atsakovė nuo pat mažens visiškai nesirūpina sūnumi G., jo neišlaiko, atsisako pasiimti sūnų pas save ir pati jį auginti, berniukas visą tą laiką gyvena I. L. šeimoje. Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu atsakovei buvo laikinai apribotos tėvystės teisės į sūnų G., tačiau per daugiau kaip 10 metų padėtis nepasikeitė bei nėra duomenų, kad ji gali pasikeisti, todėl atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia šio vaiko atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nuo 2000 m. iki šiol atsakovės sūnus G. gyvena I. L. šeimoje. Telšių rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) I. L. paskirta G. Z. globėja, vaikui nustatyta laikinoji globa. Kitų asmenų prašymų globoti šį vaiką Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs. I. L. yra apsisprendusi nuolat globoti G. Z.. Tam pritaria I. L. sutuoktinis R. L.. Iš Informacijos ir ryšių departamento prie LR VRM ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacijos matyti, kad I. L. yra neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Šeimos buitinės, materialinės sąlygos geros. I. L. atitinka globėjams keliamus reikalavimus bei yra visos sąlygos atsakovės sūnui G. Z. nustatyti nuolatinę globą ir I. L. skirti vaiko globėja bei vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas globėją (4, 6-7, 11-27, 54 b.l.). (CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.259 str., 3.265 str. 1 p.).

Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu iš atsakovės priteistas išlaikymas vaikams: S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau vieno MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį iki dukros S. pilnametystės, po to (duomenys neskelbtini) dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau vieno MGL kas mėnesį iki sūnaus G. pilnametystės (11-13 b.l.). Priteistas išlaikymas yra labai mažas, jo neužtenka net minimaliems vaiko poreikiams tenkinti, todėl priteistas išlaikymas sūnui G. padidintinas iki 200 Lt kas mėnesį (CK 3.201 str. 1 d.). Nepilnamečiui G. Z. yra priteistas išlaikymas, todėl globėja I. L. skirtina vaiko turto administratore (CK 3.275 str., 4.239 str.).

Ieškinys patenkintas visiškai, ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl iš atsakovės priteistinos į valstybės pajamas bylinėjimosi išlaidos: 209 Lt žyminis mokestis ir 17,90 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo skubiai vykdytina (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens klodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), globėja I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėja I. L. jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu priteistą išlaikymo sūnui G. Z. dydį: iš O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą sūnui G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų nuo (duomenys neskelbtini) iki sūnaus pilnametystės.

I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti G. Z. turto administratore.

Iš O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660) 209 (du šimtus devynis) litus žyminio mokesčio ir 17 (septyniolika) litų 90 centų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo skubiai vykdyti.

Išaiškinti I. L. globėjos ir turto administratorės teises bei pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, vaiko turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai vaiko interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.