Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Arturas Bložė, D. N., J. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja prašymu prašo nustatyti skolininko D. N. ir jo sutuoktinės J. N. dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatant, kad D. N. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės J. N. gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2012-12-19 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje išieškotojos (pareiškėjos) naudai. Vykdant vykdomąjį dokumentą antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatines pajamas iš M. J.. Antstolis pasiūlė išieškotojai kreipti į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

2. Suinteresuoti asmenys D. N. ir J. N. nepateikė atsiliepimų į prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2012-12-19 Šiaulių AVPK Radviliškio PK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojos (pareiškėjos) naudai. Suinteresuotas asmuo J. N. nuo (duomenys neskelbtini) yra skolininko D. N. sutuoktinė. Skolininkas negauna pajamų (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 40,43-44,51), neturi nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 29,30). Skolininko D. N. sutuoktinė J. N. gauna darbo užmokestį iš M. J. (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini), b. l. 50). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis (b. l. 52), sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą.

4. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 2 d. nurodyta, kad, įstatymo numatytais atvejais antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3,4 d.).

5. Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko turtas bendrojoje nuosavybėje. Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad J. N. dirba ir gauna darbo užmokestį iš M. J.. Pagal įstatymą nustatyta, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad šios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1,5 p., 2 d.; 3.117 str. 1 d.).

6. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 1,3–5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai D. N. ir J. N. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK3.87, 3.88 str.).

7. Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 str. 4 d. įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

8. Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl siekiant efektyvaus skolos išieškojimo konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininko D. N. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. N. sudaro ½ jos dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 593,667 str., teismas

nutaria:

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininko D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ (vieną antrąją) dalį sutuoktinės J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.