- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- E1-640-434/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-3-00020-2026-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes) (toliau – Tarptautinė institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2026 m. gegužės 4 d. buvo gautas Tarptautinės institucijos teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. lapkričio 11 d. sprendimo, kuris tapo galutiniu 2025 m. gruodžio 5 d., byloje Nr. VL05313624, (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos 80 Eur pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
2. Susipažinus su pateikta bylos medžiaga nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) už tai, kad 2025 m. spalio 27 d., apie 09:47 val., Latvijos Respublikoje, greitkelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) - (duomenys neskelbtini) transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo įvykdytas Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis 64 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą – 61 km/h). Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.
3. 2026 m. gegužės 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose elektroniniu paštu buvo gautas (duomenys neskelbtini) direktoriaus D. T. pateiktas 2026-05-05 AB „SWEDBANK“ mokėjimo nurodymas Nr. 669, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) skirtą 80 eurų piniginę sankciją sumokėjo, 2026-05-05 pervesdama ją į Latvijos Respublikos valstybinės kasos sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant sprendimo numerį VL05313624 ir automobilio valstybinį numerį (duomenys neskelbtini)
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas atmestinas. MB “DONLINE” kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
5. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis šio pamatinio sprendimo 5 straipsniu, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles. Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.
6. Iš byloje pateiktų duomenų – 2026-05-05 AB „SWEDBANK“ mokėjimo nurodymo Nr. 669, matyti, kad paskirta 80 Eur piniginė sankcija už automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MB (duomenys neskelbtini) sumokėta 2026 m. gegužės 5 d. į sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. VL05313624, nurodytą sąskaitą banke. Atsižvelgiant į tai, užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nebėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.
7. Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 6 dalis ir 365² straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 365¹ straipsnio 1-2 dalimis, 6-7 dalimis, 365² straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą atmesti ir atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. lapkričio 11 d. sprendimu Nr. VL05313624 (įsigaliojusiu 2025 m. gruodžio 5 d.) (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją.
Apie šią nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.