Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, gynėjai advokatei Angelei Fominienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2001 m. liepos 3 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. (pagal 1961 m. BK) – laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) 2004 m. sausio 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą;

3) 2004 m. vasario 5 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. ši bausmė subendrinta su 2004 m. sausio 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą;

4) 2005 m. liepos 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. ši bausmė subendrinta su 2004 m. vasario 5 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose;

5) 2012 m. gruodžio 10 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 304 str. 1 d. - areštu 15 parų; bausmės paskyrimas už baudžiamąjį nusižengimą nesukėlė teistumo;

6) 2013 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 55 (penkiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 10 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – areštu 15 (penkiolika) parų ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - areštas 55 (penkiasdešimt penkios) paros; į arešto bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytas sulaikymo laikas – 1 (viena) para; pirmieji keturi teistumai išnykę; šeštasis teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. U. 2011 m. gruodžio 18 d., apie 9 val. 30 min., Kaune, Technikos g. 4A, iš neužrakinto vilkiko „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Autopaslauga“, kabinos pasikėsino atvirai pagrobti R. J. priklausančią rankinę, kurios vertė 80 Lt, kurioje buvo 480 Lt, 40 eurų - kas nusikalstamos veikos padarymo dieną atitinka 138,10 Lt, 180 zlotų - kas nusikalstamos veikos padarymo dieną atitinka 141,52 Lt, R. J. vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, SEB banko mokėjimo kortelę, automobilio BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, mobilaus ryšio telefoną Nokia, kurio vertė 800 Lt, mobilaus ryšio telefoną Nokia, kurio vertė 500 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes sulaikomas nukentėjusio, vengiant sulaikymo išsinėrė iš striukės, kurioje buvo aukščiau nurodyti R. J. priklausantys daiktai ir dokumentai, kurių vertė 2139,62 Lt bei atvirai pagrobė nusinešdamas su savimi svetimą R. J. priklausantį turtą - dujinį pistoletą „B. M. Mod 2003“, kurio vertė -250 Lt, maišelį su maisto produktais, kurių vertė - 30 Lt, du cigarečių „LM“ pakelius, kurio vieneto kaina 7,99 Lt, bendra vertė 1598 Lt, viso 295,98 Lt, - tokiu būdu, užvaldydamas svetimą turtą, kurio vertė 2435,60 Lt, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio mėn. 17 d. buvo rytas, tikslios valandos nežino, buvo savo darbo teritorijoje, esančioje adresu Kaunas, Draugystės g. 9. Jis šioje teritorijoje uostė acetono skiediklį, jis buvo 5 1 talpos plastmasiniame butelyje, jo yra jo darbe dažykloje. Jis pats yra kalvis suvirintojas. Prie skiediklio prieina lengvai, darbo metu kol dirba dažytojai. Šeštadienį į teritoriją pakliuvo perlipęs tvorą, teritorijoje nieko nebuvo, sargų nebūna. Perlipo į kitą teritoriją, kurioje stovi vilkikai, pamatė žmogų, nueinantį nuo vieno vilkiko, matė kad jis vilkiko kabinos duris tik uždarė ir nuėjo neužrakinęs. Palaukęs kol jis nuėjo, jis įlindo į vilkiką, viduje pamatė rankinę, du mobilaus ryšio telefonus ir du pakelius cigarečių. Viską paėmė į rankas išlipęs iš kabinos ir būdamas netoli tvoros, pamatė ateinantį automobilio šeimininką peršoko per tvorą ir pradėjo bėgti. Bėgdamas rado kažkokią nišą, dabar paaiškinti negali, jis ten įlindo ir tikrino kas yra rankinėje, matė, kad ten yra dokumentai ir pinigai, pistoletas, kurį jis įsidėjo į džinsų kišenę, du mobilaus ryšio telefonai, juos įsidėjo į striukės kišenę ir tuo metu tas žmogus jį pamatė, jis greitai rankinę išmetė j šiukšlių dėžę, vyras priėjo ir pradėjo jį mušti, jis išsimovė iš striukės ir pabėgo link namų. Prieš tai jam pasakė, kad daiktai šiukšlinėje. Dujinį pistoletą pasidėjo į stalčių. 2011-12-19 jį sulaikė darbe, pareigūnams jis parodė kur yra ginklas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Teisiamojo posėdžio metu sutinkamai su LR BPK 276 str. 1 d. 1 p. buvo balsu perskaityti nukentėjusiojo R. J. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l.l. 6,24-25).

Nukentėjusysis R. J. parodė, kad 2011-12-18 nuo 9.20 val., jis atvyko į darbo vietą UAB „Autopaslauga“, adresu Kaunas, Technikos g. 4A. Turėjo vykti į reisą su vilkiku MAN, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jis vežioja naftos produktus. Į vilkiko kabiną susidėjo savo asmeninius daiktus: rankinę, maistą, telefonus. Užvedė variklį ir nuėjo už vilkiko ruoštis reisui, kabinos neužrakino. Apie 9.30 val. pamatė, kad nuo vilkiko kabinos į šalį bėga jam nepažįstamas asmuo. Jis žvilgtelėjo į kabiną ir pamatė, kad pavogta jo odinė rankinė juodos spalvos, kurios vertė 80 Lt, kurioje buvo jo vardu išduoti dokumentai - asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, banko SEB ir Swedbank kortelės, kurios turtinės vertės neturi, automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, kuris turtinės vertes neturi, 480 Lt, 40 eurų, 180 zlotų, dujinis pistoletas Blow mini Mod 2003 Cal 8mm, kurio vertė 250 Lt. Taip pat nuo miegamosios vietos pavogti du jo telefonai Nokia su Tele 2 Pildyk kortele Nr. 860272994, kuri turtinės vertės neturi. Telefono vertė 800 Lt, antras telefonas Nokia, kuriame buvo Tele2 abonentinė kortelė Nr. 861645694, kurios vertė 20 Lt, telefono vertė 500 Lt. Taip pat iš kabinos pavogtas baltas plastikinis maišelis su užrašu „Iki“. Maišelis vertės neturi, jame buvo 2 pakeliai „LM“ cigarečių po 7,99 Lt ir buvo jo pietūs 30 Lt vertės. Jis vijosi vagį per teritoriją. Teritorija užtverta, bet dienos metu praėjimas į teritoriją laisvas. Vijosi asmenį ir matė, kad jis pasislėpė kitoje teritorijoje. Jis vijosi asmenį, nepaleido jo iš akių ir šoko paskui jį per tvorą. Prisivijo net trečioje „Bangos“ teritorijoje. Prisivijus asmenį jis jo rankose maišo su maistu nematė ir savo rankinės jo rankose taip pat nematė, bet žinojo, kad sulaikė būtent tą asmenį, kuris bėgo nuo jo kabinos. Jis su juo susigrūmė, norėjo sulaikyti, tačiau jis išsinėrė iš striukės, megztinio ir marškinėlių. Pametė kepurę, raktus, tačiau sulaikyti jo nepavyko, jis pabėgo. Sulaikytojo asmens striukėje rado abu savo telefonus su kortelėmis ir asmens dokumentus (visus), pinigus (visus), tačiau nerado dujinio pistoleto. Netoli sulaikymo vietos rado savo iškraustytą rankinę. Jam padaryta žala dėl pistoleto vagystės ir maisto krepšio vagystės. Tai yra patyrė turtinę žalą 295,98 Lt. Iš viso pasikėsinta pagrobti daiktų už 2465,98 Lt. Daiktus pasikėsinęs pagrobti asmuo buvo apie 30 metų amžiaus. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 24-25.).

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiojo R. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad D. U. savo iniciatyva pateikė dujinį pistoletą „BloW mini mod 2003“ (b. l. 18); daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis R. J. savo iniciatyva pateikė dujinio pistoleto dokumentų kopijas (b. l. 19-20); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą (ankstesni keturi teistumai išnykę, o nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, padaryta 2011 m. gruodžio 24 d.), todėl jam skirtina arešto bausmė.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, teistumai išnykę, iki sulaikymo ir suėmimo dirbo, anksčiau baustas administracine tvarka), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

nusprendžia:

D. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti areštu 40 (keturiasdešimt) parų.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 4 d., prie Kauno apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 55 parų arešto bausmės, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės – 25 paras, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - areštą 80 (aštuoniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Į arešto bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti D. U. vieną laikino sulaikymo dieną (parą) nuo 2012 m. vasario 27 d. 15 val. 50 min. iki 2012 m. vasario 28 d. 14 val. 05 min.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę pakeisti į suėmimą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Daiktinius įrodymus: dujinį pistoletą „BloW mini mod 2003“, ikiteisminio tyrimo metu grąžintą nukentėjusiajam R. J., palikti jo žinioje; raktų ryšulį, 3 vnt. stiklainius su kvapais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; striukę, marškinėlius, megztinį ir kepurę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. U..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.