- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-12
- Bylos Nr.
- S2-16732-820/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-13041-2009-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- M. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. J. prašymą dėl teismo leidimo įkeisti butą išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.
Nurodo, kad minėtas butas asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjui. Pareiškėjas nurodo, kad turi nepilnametę dukterį L. J., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas su nepilnamete dukterimi ir jos motina gyvena nuomojamame bute. Įkeitimo sandoris sudaromas, kadangi siekiant pagerinti šeimos gyvenimo sąlygas imama paskola iš banko šeimos būsto įsigijimui ir paskolos grąžinimo užtikrinimui būtinas nekilnojamojo turto įkeitimas.
Pareiškėjas patikina, kad nepilnamečio pareiškėjo vaiko gyvenimo sąlygos įkeitus gyvenamąją patalpą pažeistos nebus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 41 5 punkte išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Nustatyta, kad prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, numatytų CPK 111 str. 2 d. 3 p., 4 p., kadangi prašyme nenurodytos jo nagrinėjimui reikšmingos aplinkybės ir nepateikti įrodymai, patvirtinantys prašyme nurodytas aplinkybes. Pažymėtina, kad bylose dėl leidimo išdavimo nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriui sudaryti, kai sutuoktiniai (sugyventiniai) turi nepilnamečių vaikų, prašymas išduoti teismo leidimą paduodamas abiejų sutuoktinių (sugyventinių), kaip pareiškėjų, vardu ir jų abiejų pasirašomas (CK 3.85 str. 2 d., CPK 443 str. 2 d., 111 str. 1 d., 2 d. 6 p.). Tokia išvada darytina iš CK 3.85 str. 2 d. analizės. Nors kito sutuoktinio (sugyventinio) sutikimas yra reikalingas sudarant šeimos turtu esančio nekilnojamojo daikto sandorį, o ne išduodant teismo leidimą šiam veiksmui atlikti, gramatiškai ir sistemiškai aiškinant CK 3.85 str. 2 d., darytina išvada, kad šeimos turtą sutuoktiniai (sugyventiniai) tvarko bendru sutarimu (pagal CK 3.84 str. 1 d. šeimos turtas turi būti naudojamas tik bendriems šeimos poreikiams tenkinti). Todėl į teismą dėl jo įkeitimo turi kreiptis abu sutuoktiniai (sugyventiniai).
CPK 581 straipsnyje numatyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo.
Teismui nepateikti įrodymai apie L. I. gaunamas pajamas, todėl nėra galimybės nustatyti, ar pareiškėjų gaunamų pajamų užteks kredito grąžinimui, palūkanų mokėjimui ir nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimui. Be to pareiškėjai nenurodo, kam priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame pareiškėjas su nepilnamete dukterimi ir jos motina deklaruoja gyvenamąją vietą.
Remiantis minėtomis aplinkybėmis teismas negali įvertinti kaip bus užtikrintos nepilnamečio vaiko teisės į būstą, pardavus šeimos turtu esančias patalpas, todėl prašymas netenkintinas.
Pareiškėjui išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu nutartyje nurodytos aplinkybės yra pašalintos arba išnyko (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 582 bei 290 - 291 straipsniais bei CK 3.85 ir 3.84 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymo dėl teismo leidimo sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.