- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- T-70-874/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-01409-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- T. B.
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui, nuteistajam T. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteisė T. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 187 str. 1 d. ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę -- laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams ir 7 MGL (910 Lt) baudą. Taikant LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.
2014-07-30 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo T. B., kadangi nuteistasis, esant teismo skirtam įpareigojimui tęsti darbą, buvo atleistas iš darbo UAB „Parket Trade“. Kadangi nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje ir savarankiškai ieško darbo, siūloma T. B. įpareigojimą – tęsti darbą, pakeisti įpareigojimu – dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.
Nuteistasis T. B. teismo posėdžio metu sutiko su Probacijos tarnybos atstovo teikimu.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. numato, kad probuojamajam dėl objektyvių priežasčių negalint įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis.
Remdamasis pateikta teikimo medžiaga, nuteistojo asmens bylos Nr. 25/14/75 dokumentais, Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimu, prokurorės išvada, teismas mano, kad yra pagrindas tenkinti probacijos skyriaus teikimą, nes nustatyta, kad nuteistasis T. B. buvo atleistas iš darbo bandomajame laikotarpyje, tačiau nedelsdamas registravosi darbo biržoje ir aktyviai ieško darbo savarankiškai.
Teismas, atsižvelgdamas į visas išvardintas aplinkybes, į laisvės atėmimo bausmės laiką, siekiant individualizuoti probuojamajam taikomas priemones, konstatuoja, kad yra pagrindas pakeisti nuteistajam T. B. probacijos sąlygas, vietoj Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo tęsti darbą, paskiriant pareigą laikotarpiu iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str. 1 d., 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam T. B. Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – tęsti darbą, pakeisti į pareigą – dirbti arba būti registruotam darbo biržoje iki bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.