Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01521-2024-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.10; 2.3.2.2;

2024 m. liepos 18 d.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos G. M. prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, suinteresuoti asmenys I. Ž., Ž. M., D. J., išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja G. M. prašo sumažinti jos, G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių iki jai sukaks pilnametystė. Prašyme ji nurodo, kad su būsimu sutuoktiniu D. J. susipažino prieš trejus metus, nuo tada pradėjo draugauti, šiuo metu kartu gyvena, augina vaiką. D. J. yra pilnametis ir jis sutinka sudaryti santuoką. Nurodė, kad pareiškėjos tėvai dėl santuokos neprieštarauja.

Pareiškėja G. M. teismo posėdyje patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, jog sukurti šeimą patarė socialinė darbuotoja. Ji nori sukurti šeimą, nes jau gyvena su D. jos mamos namuose, (duomenys neskelbtini) jiems gimė kūdikis. Jie su D. planuoja bendrą ateitį, ketina gyventi atskirai, kaip šeima, išsinuomotame bute, kurį baigia susiremontuoti. Pareiškėja nurodė, kad D. dirba, išlaiko šeimą, jie abu kartu augina sūnų. Pareiškėja nurodė, kad nuo rugsėjo 1 dienos ketina mokytis (duomenys neskelbtini). Ji nurodė, kad daug metų su tėvu Ž. M. gyvena atskirai, mažiai bendrauja.

Pareiškėjos atstovas advokatas teismo posėdyje palaikė prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo I. Ž. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka, kad jos dukrai G. M. būtų sumažintas santuokinis amžius, nurodė, kad G. M. ir D. J. kartu gyvena jos namuose apie metus laiko, jie labai gražiai bendrauja. Jie ketina apsigyventi išsinuomotame bute, atskirai nuo jos. D. dirba ir išlaiko pareiškėją ir jų sūnų. Ji nurodė, kad G. tėvas atskirai nuo dukros gyvena apie (duomenys neskelbtini) metų, piktnaudžiauja alkoholiu, dažnai dukrai skambina neblaivus.

Suinteresuotas asmuo D. J. teismo posėdyje parodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu. Jis nori su G. sukurti šeimą, jie labai gerai sutaria, patys augina vaikelį, ketina gyventi atskirai nuo G. mamos.

Suinteresuotas asmuo Ž. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta telefonu, atvykti į posėdį ir pateikti atsiliepimą asmuo atsisakė.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje su pareiškėjos G. M. prašymu sutiko ir prašė jį tenkinti. Jis paaiškino, kad jaunai mamai pagimdžius vaikelį buvo nustatyta atvejo vadyba, jie priėmė pagalbą ir visi džiaugėsi pasiektais rezultatais. Šiuo metu priežiūra yra nutraukta. G. M. ir D. J. nori savarankiškai funkcionuoti kaip šeima, ketina persikelti gyventi į atskirą butą, D. dirba ir turi pastovias pajamas. Atstovas pažymėjo, kad skyriuje niekada nebuvo gauta jokių pranešimų, kad būtų pažeidžiamos G. ar jos kūdikio teises. Atstovas nemato jokių kliūčių prašymo tenkinimui.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.14 straipsnio 1 dalies nuostatomis, santuoką leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dieną yra aštuoniolikos metų amžiaus. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią norinčio tuoktis, tačiau neturinčio aštuoniolikos metų asmens prašymu teismas supaprastinto proceso tvarka turi teisę sumažinti tokio asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėja šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) jai sukaks (duomenys neskelbtini) metų. Iš (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja G. M. (duomenys neskelbtini) susilaukė vaiko K. J. ir tai laikytina svarbia priežastimi sumažinti jai santuokinį amžių. Pareiškėja teismo posėdyje patvirtino, kad ji nori sukurti šeimą, suvokia savo priimamų sprendimų svarbą bei reikšmę, mano, kad sugebės rūpintis kūdikiu ir nori gyventi kaip šeima kartu su D. J.. Pareiškėja nurodė, kad ji planuoja mokslus tęsti (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo D. J. teismo posėdžio metu patvirtino, kad K. J. yra jo vaikas, todėl siekia sukurti šeimą ir įteisinti ją sudarant santuoką, tokiu būdu užtikrinant vaiko teisėtus interesus – augti pilnavertėje šeimoje. D. J. dirba statybos srityje pagal individualios veiklos pažymą ir gauna pastovias pajamas. Suinteresuotas asmuo I. Ž. (pareiškėjos mama), išvadą duodančios institucijos atstovas neprieštarauja, kad G. M. būtų sumažintas santuokinis amžius, sutinka, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo D. J. susituoktų. Pareiškėjos atstovas advokatas K. V. palaikė prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo ir prašė jį tenkinti. Į bylą pateiktoje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje dėl santuokinio amžiaus sumažinimo nurodyta, kad nepilnametė G. M. su D. J. gyvena jos motinos I. Ž. bute, bet gavusi teismo leidimą sumažinti santuokinį amžių, ketina kurti šeimą ir sudaryti santuoką su vaiko tėvu – D. J.. D. J. yra dirbantis, gauna pastovų darbo užmokestį ir gali pats išlaikyti šeimą, po santuokos sudarymo šeima gyvens nuomojamame būste. Gimus K. J., jo tėvui D. J. buvo organizuotas Atvejo vadybos procesas, siekiant jauniems tėvams įgyti įgūdžių tinkamai pasirūpinti sūnumi. Su šeima dirbo Mobili komanda. Tiek D. J., tiek G. M. noriai priėmė pagalbą, specialistės jų pastangas įvertino labai pozityviai. Byloje nėra duomenų, kad dėl pareiškėjos psichikos ir psichologinės būklės ji negalėtų adekvačiai įvertinti susidariusios situacijos bei priimti sprendimo dėl santuokos sudarymo. Todėl pareiškėjai ketinant tuoktis su D. J. tikėtina, jog jie siekia sukurti šeimą ir užtikrinti, kad jų vaikas augtų šeimoje. Pareiškėjos tėvas Ž. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Pranešus jam apie teisme užvestą bylą jis žodžiu išreiškė prieštaravimą, tačiau nurodė procese nedalyvausiantis ir raštu neišreiškė nuomonės dėl santuokinio amžiaus sumažinimo jo dukrai G. M..

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad G. M. yra apsisprendusi kurti šeimą su pilnamečiu D. J., jos brandos, protinės raidos lygis ir gebėjimas savarankiškai tvarkyti savo reikalus atitinka suaugusiojo (pilnamečio) asmens standartus, darytina išvada, kad pareiškimo tenkinimas atitinka pareiškėjos ir kitų asmenų interesus (CK 3.14 straipsnio 4 dalis). Kadangi pareiškėjai šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų, santuokinis amžius jai mažintinas vieneriais metais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sumažinti pareiškėjos G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokinį amžių vieneriais metais ir leisti sudaryti santuoką nesulaukus aštuoniolikos metų.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.