Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2018 m. birželio 7 d., 08 val. 51 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,14 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, taip pat vairavo pakartotinai, kai nėra išnykęs teistumas, kadangi 2017-12-06 nuteistas pagal LR BK 281 str. 7 d. Automobilis nebuvo draustas civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo A. B. pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 str. 1 d., 415 str. 1 d., 2 d.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimai įrodyti: A. B. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, jog gailisi, kad važiavo neblaivus, administracinio nusižengimo protokolu, blaivumo nustatymo kvitu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, asmens duomenimis, rašytiniu paaiškinimu, informacija iš VĮ „Regitra“, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. B. 2018 m. birželio 7 d., 08 val. 51 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,14 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, taip pat vairavo pakartotinai, kai nėra išnykęs teistumas, kadangi 2017-12-06 nuteistas pagal LR BK 281 str. 7 d. Automobilis nebuvo draustas civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šie A. B. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų 427 str. 1 d., 415 str. 1 d., 2 d. Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. B. veika buvo kvalifikuota ir pagal ANK 422 str., tačiau nebuvo nurodyta konkreti straipsnio dalis. Iš administracinio nusižengimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių matyti, jog A. B. veiksmai atitiktų ANK 422 str. 5 d. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog A. B. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (1,14 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti, šie veiksmai administracinių nusižengimų protokole kvalifikuoti pagal ANK 422 straipsnį ir 424 straipsnio 4 dalį, t. y. kaip du atskiri administraciniai nusižengimai. ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmens blaivaus už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus {nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)} arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. ANK 422 straipsnio 5 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai,

Motyvuojamoji dalis

ANK 427 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Atkreiptina, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2017 m. gruodžio 1 d.) numatytą administracinį nusižengimą įstatymas numato atsakomybę ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, todėl laikytina, kad administracinio nusižengimo protokole A. B. veikos kvalifikavimas ir pagal ANK 422 straipsnį ir 424 straipsnio 4 dalį taip pat yra perteklinis, todėl šalintini.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas A. B. atsakomybę taip pat sunkina tai, kad nusižengimus numatytus ANK 415 str. 1 d., 2 d. padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8p., 12 p.,)

Skiriant nuobaudą A. B. atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, į A. B. asmenybę, kuris ne kartą baustas už KET nusižengimu, tarp jų ir už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones bei esant neblaiviam, bei tai, kad jis turi neišnykusį teistumą už padarytą nusikaltimą pagal LR BK 281 str. 7 d.. Taip pat atsižvelgta į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. A. B. skirtinos 427 str. 1 d., 415 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytos baudos artimos baudų sankcijų maksimumui, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Pažymėtina, jog pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būtį skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. A. B. padaryti administraciniai nusižengimai - transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam ir neturint teisės vairuoti - yra vienu iš pavojingiausių. Be to, akivaizdu, kad padarytos veikos nėra atsitiktinio ar nuo situacijos priklausančio pobūdžio, nes jis praeityje ne kartą baustas už analogiškus nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų. Vairuotojas kelyje neblaivus, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Todėl visuomenės interesams šiuo atveju teiktinas prioritetas. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. anksčiau ne kartą buvo baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, paskirtų baudų jis nemoka ir jos jam auklėjamojo poveikio nedaro, todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, teismų praktiką, automobilis VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 str. 1 d., 415 str. 1 d., 2 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 427 str. 1 d. – 1900 eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. – 90 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. – 30 eurų baudą;

Vadovaujantis ANK 38 str. galutinę baudą skirti 1900 (vieno tūkstančio devynių šimtų) eurų baudą su automobilio VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18084729138.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.