Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-25 apie 16.43 val. iš UAB „Palink“ prekybos centro (duomenys neskelbtini), pagrobė 25,99 Eur vertės 1 l talpos butelį ir 16,99 Eur vertės 0,5 l talpos butelį viskio „J. D.“, pagrobtų prekių bendra vertė 42,98 Eur. Prekės negrąžintos. Šiais veiksmais J. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. 86P-28147083-15 / 07-15-9180730).

2015-03-25 apie 18.03 val. iš UAB „Palink“ prekybos centro (duomenys neskelbtini), pagrobė 47,98 Eur vertės 0,7 l talpos 2 butelius viskio „Jack Daniels“ ir 12,49 Eur vertės 0,5 l talpos 1 butelį brendžio „Torres 10“, pagrobtų prekių bendra vertė 60,47 Eur. Prekės negrąžintos. Šiais veiksmais J. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. 86P-28147259-15 / 07-15-9180732).

2015-03-29 apie 17.40 val. iš UAB „Palink“ prekybos centro (duomenys neskelbtini), pagrobė 4,63 Eur vertės vieną pakelį kavos „Lavazza Qualitaoro“, 8,68 Eur vertės du pakelius kavos „Lavazza Crema“, 21,42 Eur vertės dvi pakuotes veido kremo „Nivea“, bendra pagrobtų prekių vertė 34,73 Eur. Prekės grąžintos. Šiais veiksmais J. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. 86P-28147587-15 / 07-15-9180741).

Administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtos 2015-04-07 nutartimi.

J. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, administracinių teisės pažeidimų protokoluose ir rašytiniuose paaiškinimuose išreikšti prašymai neatvykus, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

J. S. administracinių teisės pažeidimų protokoluose ir ant atskirų lapų pateiktuose paaiškinimuose dėl visų trijų pažeidimų kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais bei juose užfiksuotais paties J. S. prisipažinimais, UAB „Palink“ pareiškimais, apsaugos darbuotojų tarnybiniais pranešimais ir paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. S. anksčiau baustas už analogiškus pažeidimus, įvykdytus iki pilnametystės, administracinė nuobauda atlikta, tačiau neišnykusi. Turi galiojančių nuobaudų už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Per trumpą laiką padarė 3 administracinius teisės pažeidimus. Šios aplinkybės rodo asmens polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Pažeidėjas nedirba, gyvena nakvynės namuose. Skirtinos minimalios administracinės nuobaudos – baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos iš dalies sudedant.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

UAB „Palink“ dėl negrąžintų prekių padaryta 103,45 Eur žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. UAB „Palink“ patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti:

pagal LR ATPK 50 str. (už vagystę 2015-03-29) 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti J. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 120 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti J. S. atlyginti UAB „Palink“, į.k. (duomenys neskelbtini), 103,45 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.