- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-30
- Bylos Nr.
- 2-808-500/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00639-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- R. L., A. L.
- Trečiasis asmuo
- A. L., J. G., A. G.
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Š., sekretoriaujant D. Š., dalyvaujant ieškovo atstovei A. K., atsakovei R. L., tretiesiems asmenims A. L., J. G. ir A. G. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. L. ir A. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, tretieji asmenys A. L., J. G. ir A. G..
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams R. L. ir A. L. jų nepilnamečio sūnaus A. L. gim. 2000-09-02 atžvilgiu, nustatyti A. L. nuolatinę globą, jo globėja paskirti J. G. ir priteisti iš atsakovės R. L. išlaikymą sūnui.
Ieškovo atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad atsakovai R. L. ir A. L. yra nepilnamečio A. L. tėvai. Atsakovai yra išsituokę ir gyvena skyrium. Nei vienas iš atsakovų su sūnumi kartu ilgą laiką negyvena, atsakovų sūnus A. jau daugiau kaip 2 metus gyvena pas savo močiutę, t. y. trečiąjį asmenį J. G., kuri tinkamai rūpinasi atsakovų nepilnamečiu sūnumi. Atsakovai ilgą laiką dėl savo kaltės savo kaip tėvų pareigų nevykdo, savo nepilnamečiu sūnumi nesirūpina ir jo neišlaiko, pats A. L. su tėvais gyventi nepageidauja ir pageidauja gyventi pas močiutę, kur jam yra sudarytos geresnės gyvenimo sąlygos, todėl ieškinį prašo tenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus A. atžvilgiu, nustatyti A. L. nuolatinę globą ir jo globėja paskirti J. G.. Atsakovas A. L. teismo sprendimu yra įsipareigojęs teikti išlaikymą sūnui, todėl išlaikymo iš jo priteisti sūnui neprašo. Atsakovė R. L. išlaikymo sūnui neteikia, todėl prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečio sūnaus A. išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kas mėnesį.
Atsiliepimas
Atsakovė R. L. ieškinį prašo tenkinti ir paaiškino, kad jos nepilnametis sūnus A. jau du metus laiko gyvena pas savo močiutę, t. y. J. G.. Sūnus pats savo noru pageidavo gyventi pas J. G. ir ten apsigyveno. Pati sūnų aplanko, kai turi pinigų jam ką nors nuperka, tačiau pastoviai ir nuolat išlaikymo sūnui neteikia. Kadangi sūnus pats pageidauja gyventi pas močiutę ir pas ją gyventi nepageidauja, neprieštarauja, kad jai būtų neterminuotai apribotos tėvystės teisės ir sūnui nustatyta neterminuota globa, jo globėja paskirta J. G.. Taip pat pripažįsta, kad sūnui yra reikalingas išlaikymas, todėl neprieštarauja, kad būtų priteistas išlaikymas sūnaus išlaikymui.
Atsakovas A. L. į teismo posėdį neatvyko, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, ieškovo ieškiniui neprieštarauja.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo J. G. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad jos sūnus A. L. gyvena Vilniuje ir savo sūnumi A. nesirūpina ir jo neišlaiko. Dėl atsakovės R. L. netinkamo elgesio A. nenorėjo gyventi pas motiną ir jau daugiau kaip du metus laiko gyvena pas ją. Atsakovė R. L. sūnų aplanko, tačiau išlaikymo sūnui neteikia. Pati sutinka būti paskirta A. globėja, todėl ieškinį prašo tenkinti.
Trečiasis asmuo A. G. ieškinį prašo tenkinti ir paaiškino teismui, kad atsakovai savo sūnumi nesirūpina ir jo neišlaiko.
Trečiasis asmuo A. L. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad jis ilgą laiką gyvena pas savo močiutę J. G., ir toliau pageidauja gyventi pas močiutę, t. y. globėja prašomą skirti J. G., kur jam yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.196, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovai A. L. ir R. L. yra nepilnamečio A. L. gim. 2000-09-02 tėvai ( b. l. 34 ).
Tėvų teisės ir pareigos, t. y. teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti vaikus, atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje yra apibrėžtos CK 3.155 str. Tėvų valdžia turi būti orientuota į vaiko teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos ir tarptautiniuose teisės aktuose, įgyvendinimą. Esminės vaiko teisės, atsižvelgiant į LR CK 3.161 str., 1989 m. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos nuostatas, tai jo teisė sveikai gyventi, sveikai augti, gyventi kartu su tėvais būti auklėjamam ir aprūpintam savo tėvų šeimoje bendrauti su tėvais. CK 3.161 str. 3 d. įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje formuluojamas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant laimę, meilę ir supratimą. CK 3.165 str. įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Vadovaujantis CK 3.180 str. 1 d. tuo atveju, kai tėvai, (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Byloje ieškovo atstovės, atsakovės R. L. ir trečiųjų asmenų paaiškinimais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovai tinkamai nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi A. ir vengia atlikti savo pareigą auklėti bei prižiūrėti savo nepilnametį sūnų. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad abu atsakovai dėl savo kaltės, o būtent dėl savo tingumo, aplaidumo ir nerūpestingumo vengia atlikti savo pareigas sūnui A., t. y. jį auklėti, juo tinkamai rūpintis bei išlaikyti.
Teismas atsižvelgdamas į visumą paminėtų aplinkybių, t. y. į tai, kad atsakovai pakankamai ilgą laiką tinkamai neatlieka savo kaip tėvų pareigos ir nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi A. turi pagrindo manyti, kad atsakovų elgesys ir ateityje savo nepilnamečio sūnaus atžvilgiu nepasikeis, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. A. L. keturiolikos metų amžiaus neturi, todėl atsakovams neterminuotai
apribojus tėvų valdžią A. L. nustatytina globa.
Atsakovų nepilnamečio sūnaus globėja paskirtina ieškovo prašoma paskirti J. G., kadangi ji yra atsakovo nepilnamečio sūnaus močiutė ir ją su atsakovų nepilnamečiu sūnumi sieja artimi santykiai, o be to kitų asmenų, norinčių ir galinčiu būti A. L. globėju nėra. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra nustatyta, kad atsakovė R. L. savo nepilnamečio sūnaus A. nuolat ir pakankamai neišlaiko, t. y. išlaikymo jam neteikia, todėl ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovės R. L. priteistinas išlaikymas nepilnamečio sūnaus išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomu priteisti būdu, t. y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė turėtų didelės vertės turtą, todėl išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio, kadangi prašomo priteisti išlaikymo dydis nėra didelis ir teismo įsitikinimu yra būtinas atsakovės nepilnamečio sūnaus būtinų ir pagrįstų poreikių ir teisėtų interesų patenkinimui. Atsakovė yra darbinga ir gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą sūnui. 2010-02-11 teismo sprendimu yra patvirtintas atsakovo A. L. įsipareigojimas teikti sūnui A. išlaikymą, todėl šiuo sprendimu iš atsakovo A. L. išlaikymas sūnui nepriteistinas.
Išlaidos, susiję su bylos nagrinėjimu, priteistinos iš atsakovų.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovams R. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) ir A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) tėvų valdžią jų nepilnamečio sūnaus A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 2000-09-02 atžvilgiu.
Nustatyti A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 2000-09-02 nuolatinę globą ir jo globėja paskirti J. G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. Namišių km. Pasvalio raj.
Nepilnamečio A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 2000-09-02 gyvenamąją vietą nustatyti pas jo globėją J. G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. Namišių km. Pasvalio raj.
Priteisti iš atsakovės R. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) išlaikymą nepilnamečio sūnaus A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 2000-09-02 išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-10-30 ir tęsti iki sūnaus A. L. pilnametystės, bet ne ilgiau kaip iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.
A. L. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo globėją J. G..
Priteisti valstybės naudai iš atsakovės R. L. 142, 00 Lt., o iš atsakovo A. L. 71, 00 Lt žyminio mokesčio ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).
Priteisti iš atsakovų R. L. ir A. L. valstybės naudai po 18, 40 Lt pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.