Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus (darbingumas 55 procentai), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2018-11-15 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 straipsnio 3 dalį – 6 mėnesius viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs - 2019-04-05 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Tai yra, kaltinamasis V. K., 2019-08-09 apie 10.00 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, už 42,50 Eur neteisėtai įgijo 17 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.0% ir laikė ją savo sodybos pavėsinėje po suolu iki 2019-08-09 14.40 val., kol Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) veiklos skyriaus pareigūnai ją rado ir paėmė.

Kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-08-09 apie 10.00 val. pas jį į namų kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo jam visiškai nepažįstamas asmuo, kurio anksčiau nebuvo matęs. Šio asmens ir jo transporto priemonės neįsidėmėjo, todėl apibūdinti negali ir neatpažintų. Jam pasirodė, kad jis apie 50 metų amžiaus, aukštas, liesas. Tas asmuo jam pasiūlė pirkti 17 litrų 50.0% stiprumo naminės degtinės po 2,50 Eur už litrą. Jis sutiko ir, kadangi kišenėje turėjo pinigų, jam iš karto sumokėjo 42,50 Eur, o nepažystamasis iš automobilio bagažinės išėmė įvairaus dydžio 14 plastikinių talpų (nuo 1 iki 2 litrų), kurias jis susidėjo kieme esančioje pavėsinėje po suolu. Namuose nieko nebuvo, todėl niekas to nematė ir nežino. Apie 14.40 val. pas jį atvažiavę policijos pareigūnai iš karto pradėjo ieškoti naminės degtinės, kurią rado pavėsinėje po suolu. Dėl to, kad naminę degtinę įsigijo ir laikė savo sodyboje jis kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Naminę degtinę pirko savo reikmėms, tikrai neketino jos niekam pardavinėti ar kitaip realizuoti (b. l. 35-36, 39, 44).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Iš Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyresniojo tyrėjo D. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad, tikrinant 2019-07-31 gautą anoniminę informaciją, 2019-08-09 14.40 val. buvo nuvykta pas V. K., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini). Tik užėjus į kiemą užuostas specifinis naminės degtinės kvapas. Paieškos metu sodybos pavėsinėje po suolu rasta ir paimta 14 plastikinių talpų su maždaug 17 litrų bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Dėl rastos naminės degtinės pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį (b. l. 8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra sodyba, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje yra vienas mūrinis gyvenamasis namas, du ūkiniai pastatai ir medinė lauko pavėsinė. Apžiūrint sodybos teritoriją, užeita į atvirą lauko pavėsinę, kurioje po mediniu suolu rasta sudėta 14 vienetų plastikinių talpų su permatomu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Viso iš pavėsinės paimta: 1) - 2 litrų talpos vienas plastikinis indas su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Pamatavus skystį areometru „PRECISION“ Nr. VMC-2-44 (Patikros sertifikato Nr. 1522172) etilo alkoholio koncentracija 50.0%, užklijuotas nurodomasis lapelis Nr. 1.; 2) - 1,5 litro talpos keturi plastikiniai indai su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Pamatavus skystį induose areometru „PRECISION“ Nr. VMC-2-44 (patikros sertifikato Nr. 1522172) nustatyta etilo alkoholio koncentracija 50.0%, užklijuoti nurodomieji lapeliai Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5.; 3) - 1 litro talpos devyni plastikiniai indai su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Pamatavus skystį areometru „PRECISION“ Nr. VMC-2-44 (patikros sertifikato Nr. 1522172) nustatyta etilo alkoholio koncentracija 50.0%, užklijuoti nurodomieji lapeliai Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12, Nr. 13 ir Nr. 14. Visi plastikiniai indai (14 vienetų) su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, paimti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-33939-19. Apžiūrėjus toliau sodybos teritoriją ir jos prieigas daugiau draudžiamų ar su ikiteisminiu tyrimu medžiaga susijusių daiktų nerasta (b. l. 12-13, 16-18).

2019-08-13 tarnybiniu pranešimu dėl pastebėtos klaidos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-33939-19, Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS vyresnioji tyrėja D. K. pranešė, kad gavus ikiteisminio tyrimo medžiagą ir keliant bylos dokumentus į IBPS, įvykio vietos apžiūros protokole pastebėta, jog buvo naudotas areometras „PRECISION“ Nr. VMC-2-44 (Patikros sertifikato Nr. 1522172), kuriuo nustatyta etilo alkoholio koncentracija 50.0%. Darant patikros sertifikato Nr. 1522172 kopiją, pastebėjo, kad patikros sertifikatas Nr. 1522172 galioja iki 2019-03-25, todėl, dalyvaujant Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS tyrėjui D. G. ir VS vyresniajai tyrėjai E. K., buvo iš naujo pamatuotas V. K. namuose keturiolikoje vienetų talpų rasto skysčio turinčio naminės degtinės kvapą, stiprumas. Panaudotas areometras spiritui matuoti „Richter&Tralles“ Nr. R9857.3 (Patikros Nr. 0999556, galioja iki 2024-02-19). Nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija išlieka ta pati, t. y. 50.0%. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, toliau byloje vadovaujamasi areometro spiritui matuoti „Richter&Tralles“ Nr. R9857.3 (Patikros Nr. 0999556, galioja iki 2024-02-19) parodymais (b. l. 20, 22).

Keturiolika įvairių talpų su 17 litrų 50.0% stiprumo namine degtine, pagal kvitą BBB Nr. 037151, paimtos ir saugomos Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (b. l. 25).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. K., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mažiau nei prieš metus teistas už tokio paties baudžiamojo nusižengimo padarymą, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, neįgalus, todėl, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimą minimumui laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Netikslinga kaltinamajam skirti prokurorės prašomą įpareigojimą visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., nes kaltinamasis kaip tik ir padarė nusikalstamą veiką būdamas namuose, todėl jis įpareigotinas neatlygintinai išdirbti 40 valandų per bausmės vykdymo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 14 įvairių talpų su jose esančia 17 litrų namine degtine, saugomas pagal kvitą BBB Nr. 037151, Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 47-48), panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per bausmės vykdymo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per bausmės vykdymo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 14 įvairių talpų ir jose esančią 17 litrų naminę degtinę, saugomus Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti V. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.