Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-22 · Byla Nr. A2.6.-2474-767/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-22
Bylos Nr.
A2.6.-2474-767/2011
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01873-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
S. K.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6-2474-767-11Proceso Nr. 4-35-3-01873-2011-0Procesinio sprendimo kategorija(S)26.1.; 26.2.; 35.; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2011 m. gruodžio 22d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 224 str., išnagrinėjusi S. K. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-12-08 Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.81P-1291558-11,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-12-08 1 val.45 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį F. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,73 prom. girtumo laipsnis su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono, privalomo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė KET 14,16 p. tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. , 124 str.7d.

S. K. posėdyje dalyvavo, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam dalyvaujant, teismui parodė, kad automobilį vairavo išgėręs alkoholio, prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti arešto nuobaudą.

Pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, girtumo nustatymo šaknele. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jis baustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. K. skiriama administracinio arešto nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 30-2 str., 31 str., 126 str. 1 d., 224 str., 280 - 284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K. už 128 str.4d. skirti 12 parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, pagal LR ATPK 124-1 str.7d. skirti 20 (dvidešimt) litų. Pagal LR ATPK 33 str. skirti 12 (dvylika ) parų administracinio areštp su teisės vairuoti atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Arešto nuobaudą pavesti vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Radviliškio raj. VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja