Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė dėl 2014 m. kovo 5 d. netikslumų nutarime, kuriuo T. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 5 d. nutarimu T. V. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-134-743/2014 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas 6 (šešių) parų administraciniu areštu. Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant T. V. per šį laikotarpį atlikti 35 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant G. G. per šešis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlikti 35 valandas nemokamų viešųjų darbų, tačiau iš bylos medžiagos, nutarimo matyti, kad arešto vykdymas atidėtas ne G. G., kaip nurodyta nutarimo rezoliucinėje dalyje, o T. V., todėl akivaizdu, kad nutarime nurodant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pavardę yra rašymo apsirikimas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK 308¹ straipsnio 1 dalis). Šio teisinio reglamentavimo kontekste, įvertinus tai, kad nutarime klaidingai nurodant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardą ir pavardę padarytas aiškus rašymo apsirikimas, jis ištaisytinas, nes tai nekeičia nutarimo esmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-134-743/2014 nutarimo rezoliucinę dalį, nurodant, kad vietoje įrašo – vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant G. G. per šešis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlikti 35 valandas nemokamų viešųjų darbų, yra įrašas – vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant T. V. per šešis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlikti 35 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nutarimo.