- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-19
- Bylos Nr.
- 1S-624-813/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27551-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su M. B. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu M. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Nuteistasis per nuosprendį priėmusį teismą pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžio.
Apylinkės teismo teisėjo rezoliucija apeliacinis skundas 2020 m. rugpjūčio 17 d. buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Nustatyta, kad apeliacinis skundas teismui buvo pateiktas per EPP.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Pažymėtina, kad nors nuteistas ir pateikė apeliacinį skundą per EPP sistemą, tačiau atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 ,,Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ 9¹ punktą procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjamo teisme metu vedamos vien elektronine forma. Šiuo metu pagal Teisėjų tarybos 2019 m. lapkričio 29 d. nutarimą Nr. 13P-186-(7.1.2) „Dėl teisėjų tarybos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 13p-145-(7.1.2) „Dėl bylų ir su teismo procesu susijusios informacijos tvarkymo vien elektronine forma“ pakeitimo 1.5 papunktį, vien elektronine forma tvarkomos baudžiamosios bylos apylinkių ir apygardų teismuose pagal prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriose procesinis dokumentas, kurio pagrindu inicijuojama byla teisme, teismui yra pateiktas 2020 m. sausio 1 d. ar vėliau naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas.
Iš to seka, kad per EPP teismui paduotas apeliacinis skundas negali būti pripažintas, kaip pasirašytas tinkamai, t. y. originaliu parašu, nes baudžiamoji byla nėra priskiriama byloms, tvarkomoms elektronine forma, ir tai reiškia, kad šiuo atveju nėra leidžiama procesinius dokumentus teismui pateikti elektroninių ryšių priemonėmis.
Galiojant aukščiau aptartam teisiniam reguliavimui pripažintina, kad nuteistojo M. B. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžio neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų – nėra pasirašytas originaliu besikreipiančiojo asmens parašu, todėl skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
nuteistojo M. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžio laikyti nepasirašytu ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.