Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, administravimo mokesčio, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, civ. byloje Nr. e2-5585-950/2020 priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ pateiktų įrodymų: Mokėjimo nurodymo; (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovės sąskaitos išrašo, kitų bylos dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovė individuali įmonė „Aujama-credit” ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 1 000,00 Eur dydžio paskolą, o atsakovas įsipareigojo 2018 m. rugpjūčio 23 d. grąžinti paskolą, mokėti 61,60 Eur palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) ir 12,00 Eur administravimo mokestį, 0,05 proc. delspinigius (netesybas) už kiekvieną pavėluotą dieną nuo grąžinamos paskolos sumos. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2018 m. rugpjūčio 23 d. Suėjus nurodytam kredito grąžinimo terminui – 2018 m. rugpjūčio 23 d., atsakovas kredito negrąžino, tačiau padarė kelis pavedimus. Atsakovo pervestos sumos buvo įskaitytos padengti sutarties administravimo mokesčiui ir pelno palūkanoms už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 23 d., bei netesyboms. Atsakovui keletą kartų buvo pratęsinėjamas terminas kredito grąžinimui. Galiausiai kredito grąžinimo terminas pratęstas iki 2019 m. kovo 3 d. Iki šio termino atsakovas sutartyje numatytų sumų negrąžino. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškove individualia įmone „Aujama-credit“.

Atsižvelgiant į tai, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovei jis yra įvykdęs, individualios įmonės „Aujama-credit“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ iš atsakovo E. K. priteistina – 986,68 Eur negrąžinto kredito, 739,20 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2020 m. sausio 30 d. ir po 61,60 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiško prievolės pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo, 142,08 Eur administravimo mokesčio už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2020 m. sausio 30 d., ir po 11,84 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d., kai buvo pareikštas ieškinys teisme, iki visiško prievolės pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo, 88,80 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1 956,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teise iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 44,03 Eur žyminį mokestį ir 90,00 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 1.136 straipsnio l dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.57 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (j. a. k. 302653800, buveinė: (duomenys neskelbtini) Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) iš atsakovo E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 986,68 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 68 ct) negrąžintą kreditą, 739,20 Eur (septynių šimtų trisdešimt devynių eurų 20 ct) palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2020 m. sausio 30 d. ir po 61,60 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 60 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiško prievolės pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo, 142,08 Eur (šimto keturiasdešimt dviejų eurų 8 ct) administravimo mokestį už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2020 m. sausio 30 d., ir po 11,84 Eur (vienuolika eurų 84 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. sausio 30 d. iki visiško prievolės pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo, 88,80 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 80 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 956,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 44,03 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 3 ct) žyminio mokesčio ir 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.