Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieškinį atsakovams L. J. ir Z. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant pranešimą deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nei vienas iš atsakovų atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė su atsakovais L. J. ir Z. G. 2012 m. kovo 5 d. sudarė Vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 5058219, pagal kurią ieškovė tiekė geriamąjį vandenį ir suteikė nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas nesumokėjo ir 2018 m. birželio 4 d. jų įsiskolinimas sudarė 463,60 Eur. Ieškovė 2018 m. sausio 19 d. pranešimais Nr. 31 ir Nr. 32 bei 2018 m. vasario 12 d. įspėjimais Nr. 56, Nr. 57, informavo atsakovus apie susidariusį įsiskolinimą ir jo apmokėjimą, tačiau atsakovai į šiuos pranešimus nereagavo ir įsiskolinimo nepadengė.

Nagrinėjamu atveju ieškovė prašė susidariusį įsiskolinimą iš atsakovų priteisti solidariai, tačiau, kaip matyti iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, butas, į kurį ieškovė tiekė geriamąjį vandenį ir suteikė nuotekų tvarkymo paslaugas, atsakovams priklauso po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise, todėl buto bendrasavininkai privalo ne solidariai, o proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai, kaip buto bendrasavininkai, pareigos sumokėti ieškovei už teiktas paslaugas tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė ir neginčijo ieškovės reikalavimų, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 463,60 Eur skola ieškovei (CK 4.82–4.84, 6,38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73 straipsniai).

Iš atsakovų ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116:

231,80 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 80 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (231,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116“

231,80 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 80 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (231,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.