Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. , išnagrinėjęs pil. R. B. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, išsiskyrusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. sausio 18d. pažeidėjas R. B. iš savo sodybos adresu: Linų gt. Nr. 30, Ukmergės m. esančios statybvietės samdytu autotransportu į užterštą teritoriją, esančią adresu: Pramonės gt., Deltuvos mst., Deltuvos sen., Ukmergės raj.(pastaba: užterštos teritorijos faktas nustatytas 2015m. rugsėjo 29d. atlikto aplinkosauginio reido metu) neteisėtai atvežė ir išvertė apie 4-5 m³ statybinių atliekų, taip užteršdamas aplinką, Tokiu būdu pažeidėjas R. B. , pažeisdamas LR aplinkos ministro 2011m. gegužės 11d. įsakymu Nr. 368 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 6p. ir LR aplinkos ministro 2006m. gruodžio 29d. įsakymu Nr. 637 patvirtintų Statybinių atliekų tvarkymo taisyklių 11p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51³ str. 5d., t.y. didesnio negu vienas kubinis metras nepavojingų atliekų kiekio laikinasis laikymas, surinkimas, vežimas ir(ar) apdorojimas(įskaitant atvejus, kai tai daro prekiautojas atliekomis ir tarpininkas) pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. B. anksčiau administracine už pažeidimus aplinkos apsaugos srityje baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas R. B. , pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 01d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl neteisėto nepavojingų atliekų vežimo į jau buvusią užterštą teritoriją fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo R. B. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir į paties pažeidėjo R. B. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui R. B. , kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka už pažeidimus aplinkos apsaugos srityje baustinam asmeniui, už padarytą teisėtvarkos pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ str. 5d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 51³ str. 5d. 173,- Eur.(vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui R. B. , kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „ DNB bankas “, banko kodas 40100, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.3.-155-517/2016m. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. B. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir LR Aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės raj. agentūros, kurios buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 140, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis